Споразумение № 50 от 02.06.2022, Районен съд - Димитровград
- Съд
- Районен съд - Димитровград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 184/2022
- Вид
- Споразумение № 50
- Подписан
- 02.06.2022
- В сила
- 02.06.2022
- Състав
- Петър Владимиров Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 3, т. 1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
ПРОТОКОЛ
№ 50 гр. гр. Димитровград, 02.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20225610200184 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. ИВ. Н. – редовно призован, уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично. Заедно с адв. И.И., надлежно упълномощен. Представя пълномощно.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД–редовно призовани, уведомени от предходно съдебно заседание, се явява прокурор Р.А.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Т. СТ. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. СЛ. К. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ АТ. Д. АТ. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. ЯНК. ЯН. – редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Г. М. – редовно призована, не се явява.
Депозирана е молба вх.№ 3699/31.05.2022г. от вещите лица, която съдът докладва.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля за ход на делото.
Адв. И.: Ход на делото.
Подс.Н.: Да се гледа делото.
1
Съдът счита, че няма пречка за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подс. Н.: Упълномощил съм да ме защитава адв. И..
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. И.: Нямам искания за отводи.
Даде се възможност на страните да направят искания.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, за което сме подготвили и споразумение, което представям.
Адв. И.: Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите.
Подс. Н.: Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по общия ред.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок, предвид на което няма пречки да бъде разгледано.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. И.: Поддържам представеното споразумение.
Подс.Н.: Поддържам споразумението.
2
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
Подс.Н.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор Р.А. и адв. И.И. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на подсъдимия Д. ИВ. Н., за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита споразумението: страните желаят ли да предложат промени в
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. И.: Нямам искания за промени.
Подс. Н.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 02.06.2022 г. в гр. Димитровград между:
1. Р.А. – младши прокурор при РП - Хасково, ТО - Димитровград и 3
2. И.И. - адвокат към Адвокатска колегия - Хасково, в качеството на защитник на Д. ИВ. Н., ЕГН: ********** - подсъдим по НОХД № 184/2022 г. по описа на Районен съд – Димитровград, /пр.пр. № 5074/2021 г. по описа на РП – Хасково, ТО – Димитровград, ДП № 585/2021 г. по описа на РУ на МВР – Димитровград/, на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Д. ИВ. Н., ЕГН: ********** - подсъдим по НОХД № 184/2022 г. по описа на Районен съд – Димитровград.
1.
НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ: