Протокол № 251 от 06.04.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 251 гр. Варна, 06.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20253100900742 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

ИЩЦАТА М. Д. Л., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. К. Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „ФИНСТАРТ“ ЕООД, представлявано от управителя Н.П.П., редовно призован, не изпраща представител, депозирана е молба.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Г. П., редовно призована, явява се лично, депозирала заключение в срока по реда на чл. 199 от ГПК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 10785 от 01.04.2026 г. от ответното дружество „Финстарт“ ЕООД чрез юрисконсулт М. Б., с която заявява, че поради служебна ангажираност е възпрепятствана да се яви в съдебно заседание, поради което моли да се даде ход на делото. Да се приеме за окончателен проекта за доклад. Да се приеме съдебно – счетоводната експертиза. По разпределение на доказателствената и́ тежест, излага становище, с което счита че е изпълнил указанията на съда. Изразява становище по съществото на спора. Моли да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение и да депозира писмени бележки в определен срок, ако се даде ход по същество.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, 1 поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по Общия исков ред като граждански спор.

СЪДЪТ на основание чл. 143 ГПК приканва ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и ответникът да вземе становище, и да посочи, и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Адв. Д.: Поддържам исковата молба и изложените аргументи в нея.

Моля, да се приемат представените доказателства.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 7073 от 02.03.2026 г. от ищцата чрез адв. К. Д., която прави уточнение в изпълнение на указанията на съда, въз основа на Определение на съда № 274 от 17.02.2026 г.

СЪДЪТ констатира, че препис от молба с вх. № 7073 от 02.03.2026 г. е изпратена по електронна поща на ответното дружество за становище на 05.03.2026 г.

СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх. № 9274 от 20.03.2026 г. от ответното дружество „Финстарт“ ЕООД, с което изразяват становище по молба с вх. № 7073 от 02.03.2026 г.

Адв. Д.: Запознат съм.

СЪДЪТ предоставя възможност на ищцовата страна по делото да изложи становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 274 от 17.02.2026 г.

Адв. Д.: Запознат съм с проектa за доклад и нямам възражения по него.

Поддържам изложените становища в уточнителната молба.

СЪДЪТ с оглед уточненията намира, че следва да допълни проекта за доклад, обективиран в Определение № 274 от 17.02.2026 г. като счита, че в условията на евентуалност са предявени и искове с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 2 от ЗЗД и за прогласяване на нищожността на клаузите по чл. 6, т.6.3 и чл. 17, ал. 2 – ал. 5 от процесния договор, поради противоречие с добрите нрави.

2

Указанията по разпределенията на доказателствена тежест се допълват с оглед твърденията на страната за нищожност на клаузите, поради противоречието им с добрите нрави, изложени в молбата на ищеца – ищецът носи доказателствена тежест за твърдените от него основания.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и направените в днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към Определение № 274 от 17.02.2026 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение №274 / 17.02.2026 г., ведно с направените уточнения, а именно: в част

II. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ПРАВАТА,

ПРЕТЕНДИРАНИ ОТ ИЩЕЦА, НА НАСРЕЩНИТЕ ПРАВА И

ВЪЗРАЖЕНИЯТА НА ОТВЕТНИКА допълва и че в условията на евентуалност е предявен иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД за прогласяване на нищожността на клаузата по чл.4,т.4.8 за уговорена възнаградителна лихва по договора в размер на 50% и на клаузата, уговорена в Погасителния план Приложение № 1 към договора, предвиждаща такса за разглеждане на документи – 2,5% от главницата, както и клаузите по чл. 6, т.6.3 и чл. 17, ал. 2 – ал. 5 от процесния договор, поради противоречие с добрите нрави.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:

Адв. Д.: Нямам възражения по приетия доклад. Нямам други доказателствени искания, както и няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните намира, че до събиране в рамките на настоящото производство, следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от Договор за 3 паричен заем от 28.03.2024 г. – 7 листа; Копие от Погасителен план, месечни погасителни вноски; Копие от Пълномощно.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с молба с вх. № 35236 от 03.12.2025 г., а именно:

Копие от Договор за паричен заем от 28.03.2024 г. – 8 листа; Копие от Погасителен план, месечни погасителни вноски; Копие от Изпълнителен лист по частно гражданско дело № 20253130100630 по описа на Районен съд – Варна, II състав; Копие от Обявление по изп. дело № 20257180400422; Копие от Съобщение за насрочване на публична продан по изпълнително дело № 20257180400422 с изх. № 22953 от 05.11.2025 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите представени с писмо с вх. № 35602/05.12.2025 г., съдържащо част от преписката по частно гражданско дело № 630/2025 г. по описа на Районен съд – Провадия, II състав, а именно: Копие от Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК – 4 листа; Копие от Удостоверение изх. № 20250304160713 от 04.03.2025 г.; Копие от Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 44, том II, рег. № 1542, дело № 124 от 2024 г. – 2 броя; Копие от Констативен протокол с изх. № 7923 от 07.04.2025 г.;

Копие от Товарителница № 29228452; Копие от Нотариална покана за обявяване на задължение по Договор за паричен заем „Финстарт Дискаунт“ от 28.03.2024 г. /Договора/ за предсрочно изискуемо; Копие от Разписка; Копие от Уведомление с изх. № 52 от 02.01.2025 г.; Копие от Съобщение за възлагане връчване на книжа с изх. № 5643 от 12.03.2025 г.; Копие от Товарителница 24228303; Копие от Съобщение за възлагане връчване на книжа с изх. № 5643 от 12.03.2025 г.; Копие от Уведомление с изх. № 51 от 02.01.2025 г.; Копие от Договор за паричен заем от 28.03.2025 г. – 8 листа; Копие от Погасителен план, месечни вноски; Копие от Договор за паричен заем от 28.03.2025 г. – 8 листа; Копие от Погасителен план, месечни вноски; Копие от Преводно нареждане/ вноска бележка за плащане от/към бюджета от 06.06.2025 г.; Копие от Преводно нареждане за кредитен превод от 29.03.2024 г. за сумата от 620.20 лева; Копие от Преводно нареждане за кредитен превод от 29.03.2024 г. за сумата от 3 653.79 лева; Копие от Преводно нареждане за кредитен превод от 29.03.2024 г. за сумата от 26 144.68 лева; Копие от Преводно нареждане за кредитен превод от 29.03.2024 г. за сумата от 2 049.77 лева; Копие от Преводно нареждане за кредитен превод от 29.03.2024 г. за сумата от 1 600.55 лева;

4

Копие от Дебитно писмо № 24032820340325 от 28.03.2024 г.; Копие от Застрахователна полица комфорт за дома № 111224218002350; Копие от Тарифа на такси, събирани от „Финстарт“ ЕООД по договори за паричен заем, обезпечени с ипотека върху недвижим имот; Копие от Справка за IBAN на клиент на „Банка ДСК“ АД; Копие от Европейски стандартизиран информационен формуляр (ЕСИФ) – 5 листа; Копие от Извлечение за извършените и предстоящи плащания по договори за паричен заем № 1043579 от 29.03.2024 г.; Копие от Пълномощно; Копие от Товарителница № 1 – 000 6 308 213 568 4 – 004 000 801 30 1 1; Копие от Разпореждане № 1981 от 02.05.2025 г. по частно гражданско дело № 20253130100630 по описа на Районен съд – Провадия; Копие от Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК с № 406 от 05.05.2025 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с отговора на исковата молба, а именно: Копие от Покана за обявяване на задължение по Договор за паричен заем „Финстарт Дискаун“ от 28.03.2024 г. /Договора/ за предсрочно изискуем; Копие от Констативен протокол с изх. № 7923 от 07.04.2025 г.; Копие от Придружително съобщение за връчване съобщение чрез работодател; Копие от Товарителница № 24228452; Копие от Нотариална покана за обявяване на задължение по Договор за паричен заем „Финстарт Дискаунт“ от 28.03.2024 г.

/Договора/ за предсрочно изискуемо; Копие от Разписка; Копие от Уведомление № 52 от 02.01.2025 г.; Копие от Съобщение за възлагане връчване на книжа с изх. № 5643 от 12.03.2025 г.; Копие от Товарителница № 24228303; Копие от Съобщение за възлагане връчване на книжа с изх. № 5643 от 12.03.2025 г.; Копие от Уведомление № 51 от 02.01.2025 г.; Извлечение от Справка.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото представеното с молба с вх. № 9274 от 20.03.2026 г. от ответното дружество копие от Предоставяне на обща информация – 3 листа.

С Определение № 274 от 17.02.2026 г. СЪДЪТ е задължил ответника, на основание чл. 190 ал.1 от ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи цялата преписка по Договор за паричен заем от 28.03.2024г., сключен между страните.

СЪДЪТ констатира, че в изпълнение на това указание, към настоящия 5 момент не са постъпили писмени доказателства.

Адв. Д.: Моля да имате предвид, че след като ответникът не е изпълнил задължението си по чл. 190 от ГПК в предоставения от Вас срок, следва повторно да бъде задължен с предупреждението по чл. 161 от ГПК, че при неизпълнение и непредставяне на писмените доказателства, с които разполага, съдът ще приеме за установени нашите твърдения за нищожност на договора в противоречието му със Закона.

С оглед задължението по реда на чл. 190 от ГПК на ответната страна, да представи цялата преписка по сключения Договор за паричен заем „Финстарт Дискаунт“ от 28.03.2024 г. и предвид, че това задължение не е било изпълнено в предоставения срок, както и доколкото приложеният към исковата молба екземпляр е нечетлив, а този приложен към заключението на вещото лице по съдебно – счетоводната експертиза, макар и четлив в една част, на други страници текстът е изрязан, което препятства събиране на посоченото доказателство, СЪДЪТ намира, че следва повторно да задължи ответната страна „Финстарт“ ЕООД да представи цялата преписка, включително четлив екземпляр от Договор за паричен заем „Финстарт Дискаунт“ от 28.03.2024 г. сключен между страните.

СЪДЪТ намира, че следва да предупреди ответника, че при повторно неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата на чл. 161 от ГПК, като ще приеме за доказано твърденията на ищцата за нищожност на договора в противоречие със Закона.

С оглед на горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПОВТОРНО ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190 ал.1 от ГПК, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да представи цялата преписка по Договор за паричен заем от 28.03.2024 г., сключен между страните, включително и напълно четлив екземпляр от Договора за паричен заем от 28.03.2024 г.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответната страна, че при повторно неизпълнение, ще бъде приложена разпоредбата на чл. 161 от ГПК, като ще приеме за доказани твърденията на ищцата за нищожност на договора в противоречие със закона.

6

Адв. Д.: Нямам други искания към момента.