Споразумение № 23 от 19.02.2024, Районен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Търговище, 19.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Ст. Димитрова при участието на секретаря Анна Г. Александрова и прокурора Л. Вл. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Ст. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20243530200132 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

************************************

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Страните приемат за безспорно установено, че на 23.11.2023 г. в с.

Подгорица, общ. Търговище, обвиняемият А. М. А., ЕГН ********** управлявал МПС - л. а. „Ауди“, мод. „А-4“ с peг. № **********, с рама № **************, съпружеска собственост на А. М. А., ЕГН ********** и К.

С. А., ЕГН ********** - с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,39 на хиляда, установено по надлежния ред с повторна съдебно - химическа експертиза № Е-001/08.01.2024 г. на вещо лице при „Лаборатория за химико - токсикологични изследвания“ към ВМА - МБАЛ Варна, с което от обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

От субективна страна Д.ието е извършено умишлено, с пряк умисъл.

За това престъпление на обв. А. М. А., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 55, ал. 2 НК, се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА, КАКТО И

НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 190 (СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ) ЛЕВА.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 (ТРИ) 1 години.

На основание чл. 343г НК на обв. А. М. А., ЕГН **********, се налага и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ 6 (ШЕСТ) месеца, като от това наказание следва да се приспадне периодът от датата на отнемане на СУ МПС, а именно 23.11.2023 г.

Относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК по отношение на равностойността на МПС, с което е извършено престъплението - л. а. „Ауди“, мод. „А-4“ с per. № ***** с рама № *********, съпружеска собственост на А. М. А., ЕГН ********** и К. С. А., ЕГН **********, - съдът следва да се произнесе по реда на чл. 306 НПК. Същият автомобил и контактен ключ за него са приложени като веществени доказателства по делото.

Разноските по делото в размер на 485,04 лв. за изготвяне на съдебно химически и оценителна експертизи на МПС, както и разходи за транспортиране на МПС, се възлагат на обв. А. М. А., ЕГН ********** и следва да се внесат в полза на ОДМВР - Търговище.

ЗАМ. РАЙАНЕН ПРОКУРОР:

/Л. В./

/Адв. Д. П./

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

/А. А./

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.383, ал.2 от НПК съдът ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с приложението на чл. 343б, ал.

5 от НК. Дава възможност на страните за становища:

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, разпоредбата на чл.

343б, ал. 5 от НК предвижда в случаите на извършено Д.ие по ал.1, 2 и 3 от НК превозното средство, с което е извършено Д.ието да бъде отнето в полза на държавата, ако е собственост на дееца. Ако не е собственост на дееца следва да се присъди неговата равностойност. В случая лекият автомобил, с който е извършено престъплението, за което беше одобрено споразумението, представлява съпружеска собственост на обвиняемия и съпругата му и съобразно налагащата се съдебна практика следва да бъде отнета ½ ид. ч. от моторното превозно средство посочено в споразумението, като същевременно бъде присъдена и равностойността ½ ид. ч. от оценката на същото МПС съобразно изготвената на ДП оценъчна експертиза.

2

Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, за съжаление след последните поправки влезли в законна сила, законовата разпоредба е еднозначна, така че в този смисъл следва да се приложи закона.

Подсъдимият А. М. А.: Съгласен съм с това, което каза моят защитник.

След като изслуша становищата на страните, съдът се оттегля за постановяване на определение.

Съдът ОБЯВЯВА определението си по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 343б, ал. 5 от НК в присъствието на представителя на държавното обвинение, обвиняемият и неговия упълномощен защитник.

Съдът уведомява обвиняемия А. М. А., ЕГН **********, че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от деня на влизане в сила на съдебния акт да заплати по сметка на РС – Търговище, дължимата сума в размер на 190 лв., представляваща наложена глоба, сумата в размер на 485,04 лева, представляваща направени по делото разноски, по сметка на ОД на МВР – Търговище , както и че има възможност в седмодневен срок от влизане в сила на определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК да заплати доброволно, по сметка на РС – Търговище сумата в размер на 2150 лв. представляваща ½ ид. ч. от равностойността л. а. „Ауди“, модел „А4“ с peг. № Т 6828 ВТ В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще дължи и 5,00 (пет) лева – държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:15 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание на 19.02.2024 година.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________

3