Присъда № 10 от 17.06.2025, Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към Присъда № 10/17.06.2025 г. по

НОХД № 83/2025 г. на Районен съд – гр. Тутракан гр. Тутракан, 14.07.2025 г.

Районен съд – гр. Тутракан на основание чл. 308, ал. 1 от НПК излага мотивите си към Присъда № 10/17.06.2025 г. по НОХД № 83/2025 г., постановена в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ

Производството е проведено по реда на Глава XXVII от НПК.

1 . Привличането подсъдимият като обвиняем е извършено с Постановление от 28.10.2024 г. предявено на 24.03.2025 (л. 119 от ДП).

2 . Повдигнато е обвинение на В.И.К., ЕГН: **********, постоянен адрес: с.

Богданци, общ. Главиница, обл. Силистра, ул. „Еделвайс “ № 32, български гражданин, неосъждан, с основно образование, неженен, безработен, за това, че на неустановена дата през месец април 2024 г., в с. Богданци, общ. Главиница, обл. Силистра, ул.

„Еделвайс“, № 32, посредством мини камера, предназначена за скрит запис на видео изображения и аудио звук, е създал порнографски материал - видеофайл „01-55-24_2а“, видеофайл „02-25-22_2а“ и видеофайл „02-35-23_2а“, изобразяващ похотливо показване на половите органи на лице, неприемливо от гледище на моралните разбирания за дължимо нравствено поведение, като за създаването му е използвал лице ненавършило 18 - годишна възраст, а именно Д.Б., родена на 05.08.2011 г. – престъпление чл. 159, ал. 4, т. 1, във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 93, т. 28 от НК 3 . Прокурорът в хода на съдебното производство поддържа повдигнатите обвинения.

4 . Защитник на подсъдимия (адв. П.М от АК - Русе) и самият подсъдим признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразяват съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

5 . В тази връзка съдът е провел съкратено съдебно следствие и е постановил присъда, с която е признал подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение и

5 . 1 . е определил наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК е намалено с една трета и е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ;

5 . 2 . е отложил на осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ;

5.3. постановил на осн. чл. 67, ал. 3 от НК подсъдимия през изпитателния срок да изтърпи пробационни мерки:

5.3.1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ШЕСТ 1

МЕСЕЦА при периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;

5.3.2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

5.4. е наложил на подсъдимия и наказание „ГЛОБА”, в размер на 500 лв.

От фактическа страна

Съдът, като прецени събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

6 . От събраните в ДП доказателства, в частност изслушани показанията на свид. М.Д.Р. С.Н.Б., И.К.С., А.Б. Д.Б. и изготвената по делото съдебна техническа експертиза, се установява следното:

7 . През 2019 г. свид. С.Б. и подсъдимия заживели във фактическо съпружеско съжителство в къщата на обвиняемия в с. Богданци, обл. Силистра, ул. „Еделвайс“№ 32, заедно с децата Д.Б. – 12-годишна, А.Б. – 10-годишна (дъщери на свид. Б. от друг мъж) и Валентина – 3-годишна (общо дете на свид. Б. и подс. Кирилов).

8 . В началото на месец април 2024 г. подс. В.К позиционирал и настроил в банята на къщата си мини камера, от такава позиция, която би позволила заснемане на къпещите се там. Свид. Д.Б. помолила сестра си - свид. А.Б. да я придружи в банята, докато се къпе. Свид. Д.Б. се съблякла гола и започнала да се къпе, като тогава сестра й забелязала монтираната „скрита“ камера и споделила това със сестра си и майка си.

9 . От изготвената по делото СТЕ е видно, че със скритата камера подс. В.К е създал изображения на свид. Д.Б., докато е гола и се къпе. Същите изобразяват показване на половите й органи, неприемливо от гледище на моралните разбирания за дължимо нравствено поведение.

От правна страна

I. Наличие на престъпление

1 0 . От обективна страна по делото е установено, че подсъдимият е чрез миникамерата е създал клип, изобразяващ похотливо показване на половите органи на лице. Последното попада под дефиницията на понятието „Порнографски материал” по смисъла чл. 93, т. 28 от НК. В тази връзка общия състав на престъплението по чл.

159, ал. 1 от НК

11 . Безспорно установено е, че пострадалата Д.Б. не е била навършила 18 години, с оглед на което е налице и квалифициращия признак по ал. 4, т. 1 от същата разпоредба.

12. От субективна страна деянието е извършено в условията на пряк умисъл.

Подсъдимият е целял да заснеме голото женско тяло на момичето с похотлива цел.

2

Именно поради тази причина камерата е монтирана в банята II. Определяне на наказанието

13. По отношение на подсъдимия съдът отчита следните обстоятелства, имащи значение за индивидуализирането на наказателната му отговорност:

13.1. Отегчаващи вината обстоятелства съдът не отчита.

1 3 . 2 . Смекчаващи вината обстоятелства са направените от подсъдимия самопризнания, критичното му отношение към извършеното деяние и липсата на предходни осъждания на лицето.

14. Вид и размер на наказанието

15. Съдът, съобразявайки отегчаващите и смекчаващите вината обстоятелства, както и обществената опасност на самия деец намира, че следва да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за минималния предвиден срок за престъплението по чл. чл. 159, ал. 4, т. 1 от НК – ТРИ ГОДИНИ.

1 6 . На основание чл. 58а, ал. 1 от НК наложеното наказание подлежи на редукция намалява с една трета, поради което на подсъдимия следва да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

17. С оглед наличието на критериите по чл. 66, ал. 1 от НК съдът намира, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати, ако изпълнението на наложеното наказание бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ. Въпреки това неприемливото от гледна точка на обществения морал поведение на подсъдимия, налага да бъде упражнено допълнително въздействие като на осн. чл. 67, ал. 3 от НК подсъдимия през изпитателния срок да изтърпи пробационни мерки:

18. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител - два пъти седмично и

1 9 . „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

2 0 . Следва да бъде наложено и допълнително предвиденото наказание „ГЛОБА”, в минимален размер – 500 лв.

Веществени доказателства и разноски

21. На осн. чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК в полза на държавата следва да бъде отнета вещта послужила за извършване на престъплението – 1 бр. мини камера, без данни за модел и марка, приета с Протокол за доброволно предаване от 12.04.2024 г. (л. 4 от ДП).

22. Подсъдимия следва на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК да бъде осъден да заплати:

2 2 . 1 . по сметка на ОД на МВР - гр. Силистра направените разноски в досъдебното производство, възлизащи на 587,79 лв. и

22.2. в полза на Районен съд - гр. Тутракан държани такси в размер на по 5 лв.

3

(пет лева), за служебно издаване на изпълнителни листи, ако глобата и разноските в полза на ОД на МВР не бъдат внесени доброволно.

Мярка за неотклонение

23. По отношение на подсъдимият е взета мярка за неотклонение „Подписка”, към постановяването на присъдата не са налице основания за изменението или отмяната на мярката.

Съдът произнесе присъдата въз основа на изложените съображения.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ______________________

/р. с. Г. Георгиев/

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 10 гр. Тутракан, 17.06.2025 г.