Протокол № 1309 от 19.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1309 гр. Пловдив, 14.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Николай К. Стоянов при участието на секретаря Ангелинка Ил. Костадинова Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело № 20235300500419 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:16 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. В. Д., редовно призован, не се явява. За него адв. Г. П., назначен за особен представител.

ВЪЗЗИВАЕМАТА страна „Рива Кредит“ ООД, редовно призована, не изпраща представител.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото.

Образувано по въззивна жалба, подадена от М. В. Д., ЕГН ********** чрез назначения му по делото особен представител адв. Г. П., срещу решение № 169/12.01.2023 г. по гр.д. № 6743/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд.

1

С разпореждане № 1210 на съдията-докладчик от 13.03.2023 г. е указано на ищеца „Рива Кредит“ ООД, ЕИК 202752427, в срок до датата на насроченото открито съдебно заседание на 11.04.2023 г., да представи доказателства за внесено по сметка на Окръжен съд - Пловдив възнаграждение в размер от 300 лева на назначения особен представител на жалбоподателя М. В. Д., ЕГН **********. Поради неизпълнение на задължението в указания срок, с протоколно определение № 783 от 11.04.2023 г. въззивният съд е оставил исковата молба без движение с указание до ищеца „Рива Кредит“ ООД в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесен по сметка на Окръжен съд - Пловдив депозит от 300 лв. – възнаграждение на особения представител на ответника с предупреждението, че при неизпълнение в срок на посоченото задължение постановеното първоинстанционно решение ще бъде обезсилено, а производството по делото прекратено.

Съобщението е надлежно връчено на ищеца на 24.04.2023 г., като в указания едноседмичен срок, изтекъл на 02.05.2023 г. указанията на съда не са изпълнени, като не са изпълнени и към датата на днешното съдебно заседание.

Докладва се молба с вх. № 18943/13.06.2023 г., подадена от адв. Г. П., назначен за особен представител на ответника по спора М. Д., с искане до въззивния съд да прекрати делото и обезсили първоинстанционното решение поради невнасяне на определения депозит за неговото възнаграждение.

Съдът, за да се произнесе съобрази, че в хипотезата на назначен особен представител на основание чл. 47, ал.6 от ГПК разноските за възнаграждението на особения представител се понасят от ищеца, а размерът на възнаграждението не може да е по-нисък от този, предвиден в Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Внасянето от страна на ищеца на възнаграждение за назначен на негови разноски особен представител на ответник по иска не е сред изискванията за редовност на исковата молба, съдържащи се в чл. 127 и 128 от ГПК, но разпоредбата на чл.129, ал.2 от ГПК е приложима, доколкото невнасянето на възнаграждението препятства движението на делото /участието на особен представител в производството е задължително и до назначаването му е налице процесуална пречка за извършване на съдопроизводствени действия/, 2 а невнасянето на определеното от съда възнаграждение за особен представител на ответника за съответната инстанция е основание за приложение на чл. 129, ал.3 от ГПК във всяка инстанция /в този смисъл Определение № 1 от 04.01.2017 г. на ВКС по ч.гр.д. № 3320/2016 г., І гр. отд.;

Определение № 33 от 22.01.2016 г. на ВКС по ч.т.д. № 3418/2015 г., І т.отд.;

Определение № 118 от 01.04.2021 г. на ВКС по ч.гр.д. № 684/2021 г., ІV гр.отд.; Определение № 317 от 01.03.2023 г. на ВКС по ч.гр.д. № 547/2023 г., ІV гр.отд.; Определение № 50052 от 14.03.2023 г. на ВКС по ч.гр.д. № 3116/2022 г., ІV гр.отд.; Определение № 50054 от 17.03.2023 г. на ВКС по ч.гр.д. № 3297/2022 г., ІV гр.отд./

По изложените съображения и с оглед неизпълнение от страна на ищеца на двукратно дадените от съда указания за представяне на доказателства за внесено по сметка на Окръжен съд - Пловдив възнаграждение на особения представител на ответника и изрично указаните последици от неизпълнението на задължението, то първоинстанционното решение следва да бъде обезсилено, а производството по делото-прекратено, като съгласно т.13 от ТР № 4 по т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на обезсилване подлежи и заповедта на изпълнение на съда, който прекратява производството по иска.

Воден от гореизложеното съдът

Р Е Ш И:

ОБЕЗСИЛВА решение № 169/12.01.2023 г. постановено по гр.д. № 6743/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ гр.с. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОБЕЗСИЛВА заповед № 310 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК издадена на 17.01.2022 г. по ч.гр.д. № 366/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване пред ВКС, като постановено по иск с цена под 5000 лв.

3

Протоколът се изготви в с. з.

Заседанието се закри в 14.20 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4