Определение № 30360 от 30.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30360 гр. София, 30.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20211110128384 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 83, ал.2 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 5622/21.05.2021г., по предявен от С. Л. А., ЕГН **********, чрез адвокат Р. И. – САК срещу М. В. А., иск с правно основание чл. 31 и чл.42 от ЗЗД, за прогласяване недействителността на договор за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт № 105, том II, рег. № 8563, дело № 274/2019г. на Нотариус ...., с район на действие, районна на СРС.

С исковата молба молителката е направила искане за освобождаване от заплащане на държавна такса. За целта е приложила експертно решение № 1409 от 27.06.2016г., от което е видно, че на ищцата е поставена диагноза параноидна шизофрения и същата е с 90% т.н.р, епикриза от Център за психично здраве „Проф.Н.Шипковенски“.

Искането е основателно.

Съдът освобождава физическо лице от заплащане на дължимата държавна такса в хипотезата на чл. 83, ал.2 от ГПК, когато се установи от представените доказателства, че страната няма достатъчно средства да я заплати. Съдът взема предвид в това отношение доходите на лицето и семейството му, семейно положение, здравословно състояние, възраст, трудова заетост. Съдът също така взе в предвид и постановеното и все още не влязло в сила Решение № 3124/09.11.2022г. на СГС, ГО, 4-ти брачен състав по гр.д. № 20211100106539, с което С. А. е поставена под ограничено запрещение.

В настоящия случай, съдът намира, че молителката не е в състояние да заплати дължимата държавна такса и разноските в производството. Това е така, тъй като е видно, че ищцата страда от заболяване, което е пречка тя да реализира постоянни доходи. По изложеното в предвид спецификата на иска и цената му, съдът намира, че ищцата е в невъзможност да внесе дължимата в производството държавна такса.

От друга страна съдът намира, в предвид постановеното Решение № 3124/09.11.2022г. на СГС, ГО, 4-ти брачен състав, с което С. А. е поставена под ограничено запрещение, и в предвид обстоятелството, че все още няма данни решението да е влязло в 1 сила, съдът намира, че настоящото производство следва да бъде спряно в хипотезата на чл.

229, ал.1,т.4 от ГПК, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д. № 20211100106539 по описа на СГС, ГО, 4-ти брачен състав, доколкото предмета на спора му е преюдициален по отношение предмета на настоящото производство. Съдът намира, че няма пречка с настоящото определение да бъде спряно делото в хипотезата на чл. 229, ал.1,т.4 от ГПК.

По изложеното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ОТ ЗАПЛАЩАНЕ на държавна такса и разноски в производството по гр.д. № 28384/2021г. по описа на СРС, 45-ти състав , С. Л. А., ЕГН **********, по предявения от нея против М. В. А., иск с правно основание чл. 31 и чл.42 от ЗЗД, за прогласяване недействителността на договор за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт № 105, том II, рег. № 8563, дело № 274/2019г. на Нотариус ...., с район на действие, районна на СРС.

СПИРА гр.д. № 28384/2021г. по описа на СРС, 45-ти състав до приключване с влязло в сила на решение на производството по гр.д. № 20211100106539 по описа на СГС, ГО, 4-ти брачен състав, на основание чл. 229, ал.1,т.4 от ГПК.

Определението в частта с която ищцата е освободена от заплащане на държавна такса и разноски в производството е окончателно, а в частта за спиране подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2