Протокол № 36 от 06.02.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Бургас, 06.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно гражданско дело № 20252000500442 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивницата ищца К. Т. Т., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

За дружеството въззивник ответник „ЗД „Бул инс““ АД, редовно уведомено, се явява адв. Г. Д., с пълномощно по делото.

Съдът докладва постъпила на 04.02.2026 г. молба от въззивницата ищца, чрез процесуалния й представител, в която се сочи служебна ангажираност на същия и невъзможност за явяване в днешно съдебно заседание, но не се въвеждат възражения за даване ход на делото в нейно отсъствие. Сочи се, че се поддържат подадените насрещна въззивна жалба, отговор на въззивната жалба и отговор на частната жалба, не се въвеждат доказателствени искания, изразява се становище по съществото на спора, прави се възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна и се моли за присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 от ЗА , заедно с начислен ДДС.

Съдът докладва постъпила молба на 04.02.2026 г. от „ЗД „Бул инс““ АД, с искане за присъждане на разноски в настоящото производство, към 1 която се представят договори за правна защита и съдействие, както и удостоверение за регистрация по ЗДДС. В молбата е инкорпориран списък на разноските.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 35 от 20.01.2026 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на „ЗД „Бул инс““ АД против Решение № 205 от 1.08.2025 г., постановено по гр.д.

389/ 2024 г. по описа на Окръжен съд Сливен, в частта, с която е присъдено обезщетение за неимуществени вреди над размера на 140 000 лв. до уважения размер от 150 000 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, както и е приета за допустима въззивната жалба на К. Т. Т. против същото решение в частта, с която претенцията за обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлена над уважения размер от 150 000 лв. до претендирания такъв от 160 000 лв., като частичен иск от 180 000 лв. Със същото определение е приета за допустима и частната жалба на „ЗД „Бул инс“ АД против Определение № 621 от 7.10.2025 г., в частта, с която е оставена без уважение молбата на въззивника – ответник за увеличаване на присъдените от първата инстанция съдебноделоводни разноски до размера на 3412,50 лв. и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. Д.: Уважаеми апелативни съдии, запознат съм с доклада на съда, нямам искания за допълването му, както и възражения по същия. Нямам искане за събиране на други доказателства, освен тези, които са събрани от първата инстанция. Да се приключи съдебното дирене.

2

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните състезания.

АДВ. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата на „ЗД „Бул инс““ АД, като отмените атакуваното решение в частта, с която искът е уважен над размера от 140 000 лв. до размера от 150 000 лв. и съответно да оставите без уважение насрещната въззивна жалба, в която се претендира отмяна на решението в отхвърлителната му част над 150 000 лв. до 160 000 лв., която част всъщност е част от пълния иск 180 000 лв., който е предмет на производството, който размер 180 000 лв. е заявен като частичен от 200 000 лв.

Моля да присъдите на доверителя ми разноските, съобразно крайния резултат от делото, като освен това, Ви моля да уважите и частната жалба, подадена против определението на първоинстанционния съд в частта му за разноските, като изцяло поддържам и съображенията, които сме изложили, като моля съдът да вземе предвид обстоятелството, че възнаграждението, присъдено на пълномощника на насрещната страна, както съм посочил, е над това, което е минималното, съгласно Наредбата за адвокатските възнаграждения, а на „ЗД „Бул инс““ АД се отказва дори да бъде присъден размерът, който е минималният по тази наредба. На адв. К. за първата инстанция са присъдени 14 400 лв., които са неправилно изчислени, но така или иначе не коментирам.

Моля в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Бургас, 06.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно гражданско дело № 20252000500442 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивницата ищца К. Т. Т., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

За дружеството въззивник ответник „ЗД „Бул инс““ АД, редовно уведомено, се явява адв. Г. Д., с пълномощно по делото.

Съдът докладва постъпила на 04.02.2026 г. молба от въззивницата ищца, чрез процесуалния й представител, в която се сочи служебна ангажираност на същия и невъзможност за явяване в днешно съдебно заседание, но не се въвеждат възражения за даване ход на делото в нейно отсъствие. Сочи се, че се поддържат подадените насрещна въззивна жалба, отговор на въззивната жалба и отговор на частната жалба, не се въвеждат доказателствени искания, изразява се становище по съществото на спора, прави се възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна и се моли за присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 от ЗА , заедно с начислен ДДС.

Съдът докладва постъпила молба на 04.02.2026 г. от „ЗД „Бул инс““ АД, с искане за присъждане на разноски в настоящото производство, към 1 която се представят договори за правна защита и съдействие, както и удостоверение за регистрация по ЗДДС. В молбата е инкорпориран списък на разноските.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 35 от 20.01.2026 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на „ЗД „Бул инс““ АД против Решение № 205 от 1.08.2025 г., постановено по гр.д.

389/ 2024 г. по описа на Окръжен съд Сливен, в частта, с която е присъдено обезщетение за неимуществени вреди над размера на 140 000 лв. до уважения размер от 150 000 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, както и е приета за допустима въззивната жалба на К. Т. Т. против същото решение в частта, с която претенцията за обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлена над уважения размер от 150 000 лв. до претендирания такъв от 160 000 лв., като частичен иск от 180 000 лв. Със същото определение е приета за допустима и частната жалба на „ЗД „Бул инс“ АД против Определение № 621 от 7.10.2025 г., в частта, с която е оставена без уважение молбата на въззивника – ответник за увеличаване на присъдените от първата инстанция съдебноделоводни разноски до размера на 3412,50 лв. и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. Д.: Уважаеми апелативни съдии, запознат съм с доклада на съда, нямам искания за допълването му, както и възражения по същия. Нямам искане за събиране на други доказателства, освен тези, които са събрани от първата инстанция. Да се приключи съдебното дирене.

2

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните състезания.

АДВ. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата на „ЗД „Бул инс““ АД, като отмените атакуваното решение в частта, с която искът е уважен над размера от 140 000 лв. до размера от 150 000 лв. и съответно да оставите без уважение насрещната въззивна жалба, в която се претендира отмяна на решението в отхвърлителната му част над 150 000 лв. до 160 000 лв., която част всъщност е част от пълния иск 180 000 лв., който е предмет на производството, който размер 180 000 лв. е заявен като частичен от 200 000 лв.

Моля да присъдите на доверителя ми разноските, съобразно крайния резултат от делото, като освен това, Ви моля да уважите и частната жалба, подадена против определението на първоинстанционния съд в частта му за разноските, като изцяло поддържам и съображенията, които сме изложили, като моля съдът да вземе предвид обстоятелството, че възнаграждението, присъдено на пълномощника на насрещната страна, както съм посочил, е над това, което е минималното, съгласно Наредбата за адвокатските възнаграждения, а на „ЗД „Бул инс““ АД се отказва дори да бъде присъден размерът, който е минималният по тази наредба. На адв. К. за първата инстанция са присъдени 14 400 лв., които са неправилно изчислени, но така или иначе не коментирам.

Моля в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.