Акт от 18.12.2018, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

Година 2018 Град

ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД ПЕТИ наказателен състав

На осемнадесети декември две хиляди и осемнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

Секретар: ИГЛИКА

ИГНАТОВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛАЕВ н.а.х.д. № 2866 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.П.К. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА ОД НА

МВР-ПЛЕВЕН – редовно призован, не се явява представител.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В.С.В. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

К.Ц.П. – редовно призован по факса, не се явява.

Д.П.Ц. – редовно призована, явява се лично.

П.Д.П. – редовно призован, явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. – Моля, да се даде ход на делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, въпреки неявяването на ответника по жалбата, тъй като същият е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неизпращането на представител, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТТА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ

П.П.К.

– роден на ***г***, ***гражданин, със средно образование, разведен, работи в „***-Плевен, неосъждан, ЕГН **********.

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

В.С.В. – 48г., неосъждан, без родство с жалбоподателя П.П.К..

Д.П.Ц. – 48г., неосъждана, без родство с жалбоподателя П.П.К..

П.Д.П. – 30г., неосъждан, без родство с жалбоподателя П.П.К..

На свидетелите се напомня отговорността по чл.290 от НК. Свидетелите обещават да говорят истината и на основание чл.273 от НПК се отстраняват от залата до разпита им.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. – Нямам искания и отводи не правя.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за отриване на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на жалбата.

ОБЯСНЕНИЯ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ П.П.К. – Поддържам така направената жалба. Нямам какво да добавя по същество. Единствено бих желал да отправя молба към Уважаемия съд, тъй като по смисъла на чл.82, ал.1 от ЗАНН всякакви срокове на давност са изтекли. Поради което моля законосъобразно Уважаемият съд да постанови връщането на така иззетия ми при съставянето от актосъставителя АУАН контролен талон. Смятам, че ще бъде уважена молбата ми.

Съдът: Кога получихте наказателното постановление?

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. – Не съм получавал наказателното постановление.

Съдът: А откъде знаете, че трябва да го обжалвате?

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. – При две ходения в КАТ – един месец след изтичане на срока, който е посочен в акта за валидност при кормуване – отправих въпрос към отдела за наказателна дейност в КАТ и оттам ми беше казано, че не може да се презаверяват актове. Това беше през декември 2016г. Втори месец след това също ми беше отказано, при което аз прецених, че в този случай съм потенциален нарушител.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на жалбоподателя П.П.К. Наказателно постановление №16-0938-004059/02.11.2016г. на Началник група Сектор „Пътна Полиция“ към О.н.М.г.П. находящо се на лист 12 делото.

Съдът: На тази дата, 05.11.2018г., отказал ли сте да Ви бъде връчено наказателното постановление?

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. – Да, на 05.11.2018г. съм отказал да ми бъде връчено наказателното постановление. Да, но това е след изтичане на срока.

РАЗПИТ

НА СВИДЕТЕЛКАТА Д.П.Ц.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетелката Д.П.Ц. Наказателно постановление №16-0938-004059/02.11.2016г. на Началник група Сектор „Пътна Полиция“ към О.н.М.г.П. находящо се на лист 12 делото.

СВИДЕТЕЛКАТА Ц. – Да, аз съм го писала това отдолу. Жалбоподателят ми отказа категорично да го получи наказателното постановление.

Съдът: Кой беше натоварен с връчването на това наказателно постановление?

СВИДЕТЕЛКАТА Ц. – Колегата В.Ц. беше натоварен с връчването на наказателното постановление, тъй като е негов район. Но тъй като аз имах една жалба за връчване на същия господин – жалбоподателят П.К. – и го виках в районното управление, бях го призовала по друг случай с жалба, и той ми спомена, че имал и наказателно постановление. Разрових, намерих го това наказателно постановление. Предложих го на господина-жалбоподател да му го връча , но той отказа категорично. Отказът на жалбоподателя да получи това наказателно постановление удостоверихме с моя подпис и подписа на колегата ми П.П..

Съдът дава възможност на страните да зададат въпросите си.

Страните нямат въпроси.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П.Д.П.

Съдът

Разпечатката съдържа 60 от 85 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/71ef2085-4b02-4045-ad4a-30e27344bdb0