Споразумение № 15 от 14.02.2025, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Силистра, 14.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно дело от общ характер № 20253420200099 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – Д. Х. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. В. Г. Д. от АК – Силистра, надлежно упълномощена и приета от съда от днес.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се районен прокурор В. М..

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. М. – Намирам, че не са нА.це процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ. Г. – Моля да бъде даден ход на делото.

Предвид становището на страните съдът счита, че са нА.це процесуалните предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към установяване самоличността на обвиняемия:

Д. Х. А. – роден на ... ЕГН: **********.

ОБВ. Д. А. - Запознат съм с проекта за споразумение.

Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;

1 да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие.

ОБВ. Д. А. – Разбирам правата си по НПК.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. М. – Нямам искания за отводи по отношение на състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Г. - Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните за нови искания по доказателствата.

ПРОК. М. – Не соча нови искания по доказателствата.

АДВ. Г. – Нямам нови искания по доказателствата.

След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. Д. А. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.

Съгласен съм с така определено наказание. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

ПРОК. М. – Независимо от обстоятелството, че се явявам по заместване, поддържам така постигнатия проект за споразумение, както и намирам същия за адекватен на степента на обществена опасност, както на деянието, така и на дееца. Видовете и параметрите на предложените наказания намирам за справедливи.

В този смисъл поддържам споразумението, във вида, в който е постигната тази договореност, както по отношение на наказанията, така и за поемане на разноските, направени в хода на ДП.

Отделно от Вашия акт по отношение на постигнатия проект за споразумение, моля да упражните правомощията си по смисъла на чл.343б, ал.5 от НК, като отчетете 2 обстоятелството и съответно съобразите доказателствата, съдържащи се по делото, че МПС марка „.“, модел „.“ с рег. №. не е собственост на Д. Х. А., и лекият автомобил е оценен, съгласно СЦЕ, към момента на извършване на деянието на 7 700 лева.

В този смисъл моля за Вашето произнасяне.

АДВ. Г. – Поддържаме внесеното споразумение. Считам, че с така определените наказания, за които сме постигнА. споразумение ще бъдат постигнати целите на НК, поради което ще Ви моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по така предложеното споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от районен прокурор В. М. и защитника на обвиняемия Д. Х. А. – адв. В. Г. от АК-Силистра, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 и ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Х. А., роден на ., с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 28.01.2025г., около 22:15 часа, в с.

Йорданово, обл. Силистра, по ул. „.“ в посока ул. „.“ е управлявал МПС – лек автомобил марка „.“, модел „.“ с рег. №., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,94 на хиляда, установено по надлежния ред /по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/ с техническо средство „Алко Тест Дрегер 7510“ с фабр. № ARРМ 0793, за определяне концентрацията на алкохол в издишания от водача въздух, поради което и на основание чл.343б, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК Е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /четири/месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години и ГЛОБА в размер на 300,00 /триста/ лева.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Х. А., роден на ., с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност, на основание чл.343г. във връзка с чл.343б, ал.1 и чл.37, ал.1, т.7 от НК Е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 8 /осем/ месеца, като на осн. чл.59, ал.4 от НК от това наказание се приспадне времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Х. А., роден на . с ЕГН: ********** и снета по-горе 3 самоличност, на осн. чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК Е СЪГЛАСЕН да заплати по сметка на ОДМВР - Силистра сумата от 263,86 /двеста шестдесет и три лева и осемдесет и шест ст./ лева, представляваща разноски по делото до настоящия етап за изготвяне на СЦЕ.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Обвиняемият Д. Х. А., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирал, че след запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение,се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

(В. М.)

С Е:

ЗАЩИТНИК:

(АДВ. В. Г.)

ОБВИНЯЕМ:

(Д. Х. А.)

Съдът за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнА. съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за което обвиняемият е изправен пред съда, не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер наказания съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемия Д. А. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички 4 въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство като непротиворечащо на закона и морала.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не подлежи на обжалване.