Разпореждане № 119799 от 06.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 119799 гр. София, 06.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20241110129533 по описа за 2024 година

Постъпила е частна жалба, подадена от Н. Л. с вх. №255205/13.08.2026г., срещу разпореждане №84795/13.07.2026г., постановено по гр.д. №29533/2024г. на СРС.

С разпореждане №84795/13.07.2026г., постановено по гр.д.

№29533/2024г. на СРС съдът е оставил без разглеждане частна жалба с вх.

№216301/06.07.2026г., подадена от Н. Л., срещу разпореждане № 39390/26.03.2026г. Срещу разпореждането е постъпила частна жалба с вх.

№255205/13.08.2026г. С разпореждане №102210/24.08.2026г. съдът е указал на жалбоподателя да представи доказателства за внесена държавна такса в едноседмичен срок от уведомяването, като го е предупредил за процесуалните последици при неизпълнение на указанията. Препис от разпореждането е връчено лично на жалбоподателя на 10.09.2026г.

В предоставения срок жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда, нито е подал молба за продължаване на срока.

След изтичане на предоставения срок по делото е постъпила молба с вх. №292032/24.09.2026г., подадена по електронна поща, видно от приложеното копие от електронна поща съобщението до съда е изпратено на 22.09.2026г., т.е. след изтичане на срока. В същото време текстът на съобщението е „документ внесена такса в размера 7.67“, но нито един от приложените файлове, нито самото съобщение съдържат доказателство за платена държавна такса.

Жалбоподателят е получил разпореждане от 24.08.2026г. лично на 10.09.2026г., като срокът за представяне на доказателство за платена държавна такса за разглеждане на постъпилата частна жалба е изтекъл на 17.09.2026г.

1

След неговото изтичане е подадена молба от жалбоподателя, която отново не съдържа доказателства, че указанията са изпълнени. На жалбоподателя са указани изрично последствията при неизпълнение на указанията на съда в срок в разпореждане от 24.08.2026г.

Водим от горното и на основание чл. 275, ал. 2 вр. чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частна жалба с вх. №255205/13.08.2026г., срещу разпореждане №84795/13.07.2026г., постановено по гр.д. №29533/2024г. на СРС.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Указва на страната, че съгласно чл. 100а от ГПК процесуалните действия не може да съдържат заплахи, обидни или нецензурни думи или квалификации, като в такъв случай те се смятат за нередовни.

Поради това страната следва да адресира Съда с изявления, които отговарят на изискванията на закона, като при неизпълнение, Съдът няма да зачита същите и няма да дава последващи указания за отстраняването на тези нередовности (аргументи и от определение 13/10.01.2019 г. по ч. гр. дело 3677/2017 г. III ГО на ВКС).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2