Споразумение № 13 от 17.05.2023, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Шумен, 17.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора Р. Ил. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова Наказателно дело от общ характер № 20233600200248 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Р. Р..

Обвиняемият Я. В. И., редовно призован, явява се лично и със служебно назначения си защитник адвокат С. С. от АК – Шумен.

Прокурорът: Считам, че са налице процесуалните предпоставки, отсъстват процесуални пречка за даване ход на делото. Не правя отвод на съда и на секретаря. Моля да бъде даден ход.

Адв. С.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

Обв. Я. И.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:

Я. В. И. – ЕГН **********, роден на 24.04.2005 г. в гр. Шумен, български гражданин, с постоянен адрес: гр. Шумен, обл. Шумен, ул. „Т.“ № 8, вх. 2, ет. 4, ап. 24, с настоящ адрес: гр. Шумен, ул. „А.“ № 12, с основно образование, ученик в 11а клас в 1

ПГОХХТ „А.“ - Шумен, неженен, неосъждан.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.

Обв. Я. И.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.

Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите във вида, в който сме го депозирали като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. С.: Поддържаме така постигнатото споразумение и Ви моля да го одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Обв. Я. И.: Съгласен съм със становището на защитника ми.

След запознаване със споразумението съдът предлага на страните следните промени в споразумението в частта относно наложените наказания, а именно – в т. 1 след определяне на наказанието за всяко едно от престъпленията да се впише нов абзац:

„На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия И. не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.“ В т. 1 след определяне на наказанията за двете престъпления да се впишат три нови абзаца:

„На основание чл. 23, ал. 1 от НК се определя общо наказание в размер на по-тежкото измежду двете, наложени с настоящото споразумение, а именно – наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 11 месеца с периодичност два пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробционен служител“ за срок от 11 месеца и „Включване в програма за обществено въздействие“ за срок от 11 месеца.

„На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия И. не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.“ На основание чл. 59, ал. 1 от НК се приспада времето, през което обвиняемият Я. И. е бил задържан по ЗМВР със Заповед за задържане на лице Рег. № 1729зз-14 от 13.01.2023 г.

В т. 5 относно веществените доказателства, тъй като част от тях са внесени с предавателно-приемателен протокол в съда, да се впише:

2

„На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнемат в полза на държавата 1 бр. електронна везна с размери 12 см дължина, 6 см ширина, 2 см. дебелина с прозрачен пластмасов капак на клавиатурата и прилежащи към нея 2 бр. батерии – клас ААА.

На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнемат в полза на държавата 1 бр. хартиен плик, съдържащ 5 бр. празни опаковки от изследвано ВД, които като вещи без стойност следва да се унищожат.

На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнема в полза на държавата 14.87 гр. нето тегло (37.23 гр. бруто тегло) коноп с процент на активното вещества 12-26.7%, оставен на съхранение в ЦМУ с протокол № 92 214/10.04.2023 г., и същият следва да бъде унищожен.“ Прокурорът: Съгласен съм с така предложените промени в споразумението. Моля да се премахне т. 5. Моля да одобрите споразумението с направените промени.

Адв. С.: Съгласни сме с предложените промени в споразумението. Моля да одобрите споразумението с така направените промени.

Обв. Я. И.: Съгласен съм със становището на защитника ми. Моля да одобрите споразумението с направените промени.

Обвиняемият Я. И. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвиненията?

Отговор: Да, разбирам обвиненията.

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатите обвинения?

Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатите обвинения.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 42/2023 г. по описа на РУ – Шумен.

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между страните по делото: Р. Р. – прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат С. С. от АК – Шумен – служебен защитник на Я. В. И. – обвиняем по ДП № 42/2023 г. по описа на РУ – Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, както и че в настоящото съдебно заседание са направени промени в споразумението, с тези промени са съгласни и страните, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което страните постигнаха съгласие за следното:

1. Приемат за безспорно установено, че обвиняемият Я. В. И. е виновен за това, че на 13.01.2023 г. в гр. Шумен, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение наркотични вещества – марихуана с общо тегло 14.87 гр., както следва: 2.18 грама със съдържание на активно наркотично действащ компонент 26.7 тегл. % на стойност 13.08 лв.; 10.46 грама със съдържание на активно наркотично действащ компонент 12.00 тегл. % на стойност 62.76 лв.; 0.73 грама със съдържание на активно наркотично действащ компонент 16.00 тегл. % на стойност 4.38 лв., 0.72 гр. със съдържание на активно наркотично действащ компонент 19.8 тегл. % на стойност 4.32 лв. и 0.78 гр. със съдържание на активно наркотично действащ компонент 22.9 тегл. % на стойност 4.68 лв., всичко на обща стойност – 89.22 лв., като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 1, алт. 4 от НК във вр. с чл.

63, ал. 1, т. 3 от НК, и за това, че на 13.01.2023 г. в гр. Шумен, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, разпространил -продал на С. С. И. от гр. Шумен наркотично вещество – марихуана с тегло 0.79 гр. със съдържание на активно действащ компонент 18.7 тегл. % на стойност 4.74 лв., като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 2 от НК във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

За горепосоченото деяние по чл. 354а, ал. 1, пр. 1, алт. 4 от НК във вр. с чл. 63, ал. 1, 4 т. 3 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 4 от НК на обвиняемия се НАЛАГА СЛЕДНОТО НАКАЗАНИЕ:

І. Наказание „Пробация” при следните пробационни мерки:

1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 11 месеца с периодичност два пъти седмично;

2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 11 месеца;

3. „Включване в програма за обществено въздействие“ за срок от 11 месеца.