Протоколно определение № 2154 от 16.04.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2154 гр. Пловдив, 16.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев

Съдебни

Бойка Р. Апостолова заседатели: Донка Хр. Бурдева при участието на секретаря Ивета М. Димитрова и прокурора Л. Анг. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20255330201776 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура - Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. Г. В. А. - редовно призован, се явява лично с неговия служебен защитник адв. М. Ч.- Т.

ПОСТР. Г. Й. Б.

– нередовно призова, не се явява.

Призовката по делото е върната с отбелязване, че лицето въпреки многократното му търсене на адреса, посочен от него самия на досъдебна фаза, не е намерен.

Запитаха се страните за даване ход на разпоредително заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч. Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. А.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание. Действително пострадалият е нередовно призован, но това се дължи на причината, че той самият, отклонявайки се от посочения 1 от него адрес, се поставя в невъзможност да бъде призован за разпоредително заседание. В този смисъл и на основание чл. 247г, ал.3 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Г. В. А. - ***г. в гр. ***, с адрес за призоваване: гр.***,, обл. *****, ул.

„****“ № **, **, *** гражданин, със средно образование, работещ като животновъд, неженен, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата в процеса. На подсъдимия включително и по чл.55 от НПК, а на пострадалия включително и по чл. 75 от НПК.

ПРОКУРОР: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

АДВ. Ч. Т.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПОДС. А.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане със страните по въпросите по чл. 248 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т.1 от НПК

ПРОКУРОР: Считам,че делото е подсъдно на съда.

АДВ. Ч. Т.: Считам,че делото е подсъдно на съда.

ПОДС. А.: Считам,че делото е подсъдно на съда.

По чл. 248, ал.1, т. 2 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВ. Ч. Т.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОДС. А.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

2

По чл. 248, ал.1, т.3 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

АДВ. Ч. Т.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

ПОДС. А.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните ми права като подсъдимия и на пострадалия.

По чл. 248, ал.1, т.4 от НПК

ПРОКУРОР: Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.

АДВ. Ч. Т: Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.

ПОДС. А.: Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.

По чл. 248, ал.1, т.5 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. Ч. Т.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДС. А.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По чл. 248, ал.1, т.6 от НПК

ПРОКУРОР: Няма основание за промяна на мярката за неотклонение. Да се потвърди.

АДВ. Ч. Т.: Няма основание за промяна на мярката за неотклонение.

3

ПОДС. А.: Няма основание за промяна на мярката за неотклонение.

По чл. 248, ал.1, т.7 от НПК

ПРОКУРОР: Няма искания за събиране на доказателства.

АДВ. Ч. Т.: Нямам доказателствени искания.

ПОДС. А.: Нямам доказателствени искания.

По чл. 248, ал.1, т.8 от НПК

ПРОКУРОР: Моля да насрочите открито заседание веднага след приключване на разпоредителното.

АДВ. Ч. Т.: Моля да насрочите открито заседание веднага след приключване на разпоредителното.