Решение № 109 от 16.05.2024, Районен съд - Оряхово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Оряхово, 16.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Б.М.Б. при участието на секретаря В.И€И. като разгледа докладваното от Б.М.Б. Гражданско дело № 20231460100356 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.422 и сл. от ГПК.

Образувано е по искова молба с Вх. № 2227/06.07.2023 г. от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /с предходно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“/, ЕИК 130460283, със седалище и адрес управление в гр. София 1766, Район Младост, ж.к. Младост 4, бл. Бенч Марк, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от законните си представители Д.К.К. и Марек Слачик, чрез пълномощника си адв. В. Г. от САК за признаване за установено, че длъжникът З. А. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес и настоящ адрес в гр. Оряхово, обл. Враца, *** дължи на ищеца сумата от общо 339,36 лв., от които 234,23 лв. незаплатени месечни абонаментни такси и такси за потребление на мобилни услуги и 105,13 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, дължима по Договор за мобилни услуги за ползване на мобилен номер *** от 08.10.2020 г. за периода 15.02.2021 г. до 14.07.2021 г. по фактури № 7317390360/15.03.2021 г., №

7318672792/15.04.2021 г.,

№

7320009485/15.05.2021 г.,

№

7321431273/15.06.2021 г. и крайна фактура № 7322731031/15.07.2021 г., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.02.2023 г. до окончателното погасяване на сумата. Претендират се и разноски по делото.

От името на ищеца се твърди, че на 08.10.2020 г. между З. А. Д., с ЕГН:

********** и „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД е сключен Договор за мобилни услуги, като ответницата е абонат на дружеството-доставчик на мобилни услуги, с падеж на договора - 08.10.2022 г. и уговорена абонаментна такса Тотал + 30.99 лв. Въз основа на сключения договор, Д. е ползвала предоставените от ищеца мобилни услуги, като потреблението е било фактурирано под клиентския номер на абоната - № 006588731. Сочи се също, 1 че за периода от 15.02.2021 г. до 14.07.2021 г. са издадени фактури № 7317390360/15.03.2021 г.,

№

7318672792/15.04.2021 г.,

№

7320009485/15.05.2021 г., № 7321431273/15.06.2021 г. за дължимите месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги, с приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер към всяка от тях. Издадена е крайна фактура № 7322731031/15.07.2021 г., в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги в размер на 105,13 лв. (три месечни абонаменти такси), като е включена и сумата за потребените мобилни услуги от предходните отчетни периоди в общ размер на 234,23 лв.

Поради неизпълнение на поетите с договора задължения от страна на ответницата, ищцовото дружество едностранно е прекратило договора за мобилни услуги, без необходимост от изрично уведомяване на абоната, като последният неколкократно е бил уведомяван чрез смс-известявания.

Сочи се също, че датата на деактивация на абонамента се генерира автоматично по вградена електронна система на ищеца, при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми, след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.

Въз основа на изложените съображения ищецът желае спрямо ответницата да бъде признато за установено, че същата дължи на ищцовото дружество подробно посочените по-горе суми, за които е издадена Заповед № 34/17.02.2023 г. по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 66/2023 г. по описа на РС Оряхово, като се претендират и разноски по заповедното производство и по настоящото производство.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от назначения особен представител на ответницата - адв. З. Й. от АК Враца, с който се признава сключването на договор между страните, но претенциите се оспорват като неоснователни. Твърди се, че не са представени доказателства за реално предоставените на ответницата услуги по сключения договор, както и за уведомяването й за едностранното прекратяване на договора от страна на ищеца-оператор на мобилни услуги.

При тези доводи се иска отхвърляне на исковете.

След преценка на събрания доказателствен материал и процесуалното поведение на страните, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

От приложеното ч. гр. дело №66 от 2023г. по описа на РС-Оряхово се установява, че е издадена Заповед №34 от 17.02.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът З. А.

Д., с ЕГН: **********, с адрес гр. Оряхово, *** да заплати на кредитора „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД /с предходно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД/, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление в град София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6 сумата от общо 339,36 лв. (триста тридесет и девет лева и тридесет и шест стотинки), от които 234,23 лв. незаплатени месечни 2 абонаментни такси и такси за потребление на мобилни услуги и 105,13 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, дължима по Договор за мобилни услуги за ползване на мобилен номер *** от 08.10.2020 г. за периода от 15.02.2021 г. до 14.05.2021 г. по фактури № 7317390360/15.03.2021 г.,

№

7318672792/15.04.2021 г.,

№

7320009485/15.05.2021 г. и крайна фактура № 7322731031/15.07.2021 г., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.02.2023 г. до окончателното погасяване на сумата, както и разноските по делото – 25 лв. (двадесет и пет лева) платена държавна такса и 480 лв.

(четиристотин и осемдесет лева) адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС.

Проведена е процедурата по чл. 415, ал.1, т. 2 от ГПК и са дадени указания на заявителя на основание чл. 415 вр. чл. 422 от ГПК, след което в срок са предявени настоящите установителни искове.

По делото е представен договор за мобилни услуги от 08.10.2020г. между „Теленор България“ ЕАД и ответника З. А. Д., с Абонаментен план „Тотал +” с неограничени национални минути и изходащ роуминг в зона на ЕС, за S I M карта

№89359050000727572383 с предпочетен номер:359899733858 и месечна абонаментна такса 30,99 лева за срок от 24 месеца. Представено е и подписано от ответника приложение към договора за мобилни услуги, имащо характера на ценоразпис, което не установява конкретно съдържание на облигационна връзка между страните.

От горепосочения договор се установява, че страните са били в облигационно отношение, въз основа на сключения между тях договор за мобилни услуги, като ответникът е декларирал, че е получил екземпляр от общите условия на мобилния оператор, относими към предоставените мобилни услуги.

По делото са представени Общи условия на „Йеттел България“ЕАД за взаимоотношения с потребителите на мобилни услуги. Съгласно общите условия заплащането на мобилните услуги се извършва въз основа на месечна фактура, която се издава на името на абоната, като плащането следва да става в 18-дневен срок от издаването на фактурата. Неполучаването на фактурата не освобождава абонатите от задължението им за плащане на дължимите суми. В случай, че абонатът не изпълни задължението си за заплащане на дължимите суми, доставчикът на мобилни услуги има право да прекрати договора.

Приложени по делото са фактури №7317390360/15.03.2021г.;

№7318672792/15.04.2021г.;

№7320009485/15.05.2021г.;

№7321431273/15.06.2021г. и №7322731031/15.07.2021г., за мобилен номер ***, с които са начислени следните задължения: сумата от 128,99 лева – главница, представляваща незаплатени мобилни; сумата от 85,25 лева – главница, представляваща неплатени мобилни услуги, към която е прибавено и задължението по предходната фактура и е формирано едно общо задължение в размер на 214,24 лв.; сумата от 30,98 лева, представляваща неплатени мобилни услуги, към която са прибавени и предходните задължения и е формирано едно общо задължение в размер на 245,22 лв..

Приспадната е сумата от 10.99 лева и е получена сумата в размер на 234.23 3 лева.

Приложена по делото е и представена от ищцовото дружество крайна фактура №7322731031/15.07.2021г., в която е включена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги в размер на 105,13 лева, като общо крайното задължение е станало в размер на сумата от 339.36 лева.

Приета по делото е и съдебно-счетоводна експертиза, от заключението на която се установява, че дължимите суми за мобилни услуги, са както следва: по фактура №7317390360/15.03.2021г. – 128,99 лева; по фактура №7318672792/15.04.2021г. – 85,25 лева; по фактура №7320009485/15.05.2021г.

– 30,98 лева; по фактура №7321431273/15.06.2021г. – -10,99 лева, а по фактура №№7322731031/15.07.2021г. – 105,13 лева. Общата дължима сума по посочените фактури е в размер на 339,36 лева с ДДС.

В заключението е отразено, че на потребителя са предоставени от оператора мобилните услуги по договора в пълен обем, включени в пакета на абонаментен план „Тотал +” /разговори и мобилен интернет/. В същия този период потребителят е ползвал и други допълнителни услуги, извън пакета по абонаментния план, а именно разговори към други национални мрежи и международни разговори, както и мобилен интернет.

Посочено е, че към момента на заключението няма данни ответницата да е правила някакви плащания по фактурите, нито изцяло, нито частично.

Съдът приема експертизата, като компетентно изготвена и кореспондираща с останалите писмени доказателства по делото.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявени са установителни искове с правно основание чл.422, вр. чл.415, ал.1, т.2 от ГПК вр. чл.79 от ЗЗД, вр. чл.92, ал.1 от ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже твърденията, с които обосновава правния си интерес от предявяването на установителните искове, а именно: 1/ наличие на валидно правоотношение между страните по Договор за мобилни услуги за ползване на мобилен номер *** от 08.10.2020 г.; 2/ изпълнение от страна на кредитора на поетите от него задължения по сключените договори и приложения към тях; 3/ настъпване на предпоставките за прекратяване на процесния договор, поради неизпълнение по тях от страна на ответника и уведомяването му за това обстоятелство, съобразно уговореното; 4/ основанието, изискуемостта, размерът и периодът на претендираните като дължими от ответника суми по главница и неустойка

При доказване на горното, в тежест на ответницата е да докаже, че е изпълнила в срок задълженията си по сключения Договор за мобилни услуги за ползване на мобилен номер *** от 08.10.2020 г.

С доклада по делото, обективиран в Определение №86 от 05.02.2024г., приет за окончателен с Протоколно определение №90 от 01.03.2024г., съдът е приел за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК обстоятелството, че между тях е сключен 4

Договор за мобилни услуги за ползване на мобилен номер *** от 08.10.2020 г., със съответните Приложения към него и общи условия.

От посочения договор за мобилни услуги се установи сключването му между страните, а оттам и наличието на облигационно отношение между тях.

Фактът на възникнали облигационно отношение не се оспорва и от особения представител на ответника.

В чл. 20 от Общите условия е посочено, че всички услуги се заплащат в зависимост от техния вид и специфика по цени, съгласно действащата ценова листа на Йеттел.

Съгласно чл. 23 б. „б” от Общите условия, месечният абонамент осигурява достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя абонаментен план /програма/ пакет.

В чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор е посочено, че „при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител - страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми.