Протокол № 5279 от 16.08.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5279 гр. Пловдив, 16.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора П. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ характер № 20235330204668 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, се явява прокурор П. Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ: И. П. К. редовно призован, се явява лично и с адв. К. назначена за служебен защитник.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ по справка БДС от досъдебно производство:

И. П. К.: роден на ***, с живущ в **** , б., б. гр., средно образование, неженен/живущ на семейни начала/, ***, осъждан, ЕГН:**********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

1

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Моля да одобрите постигнатото със защитника и обвиняемия споразумение, което не протИ.речи на закона, морала и добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да одобрите в представения му вид.

АДВ. К.: Нямам отводи и нови искания. Моля да бъде одобрено постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.

Предвид липсата на отводи и нови искания Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРОКУРОРА.

ОБВ.К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не протИ.речи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол споразумение относно следното:

Обвиняемият И. П. К.: роден на ***, с живущ в ****, б., б. гр., средно образование, неженен, ***, осъждан, ЕГН:********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, за това, че 10.08.2023 год. в гр.Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително, е държал наркотично вещество – високорисково наркотично вещество – суха растителна маса с общо нето тегло 0,296 грама, съдържаща психоактивното вещество Метил(S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н2 индазол-3карбоксамидо) бутаноат, познато под синонима MDMB-4enPINACA, на обща стойност 8,88 лева (осем лева и осемдесет и осем стотинки), при единична цена за грам от 30 (тридесет) лева, съгласно Приложение № 1 към член единствен, т.1 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, на обвиняемия И. П. К. му се налага наказание, при условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно “ГЛОБА” в размер на 500 (петстотин) лева.

На основание чл.354а ал.6 от

НК,

ВЕЩЕСТВЕНОТО

ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – остатък от наркотично вещество - суха растителна маса с общо нето тегло 0,215 грама, съдържаща психоактивното вещество

Метил(S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол3карбоксамидо) бутаноат, познато под синонима MDMB-4en-PINACA предаден на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР – НОП“ гр.София, СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата, с цел унищожаването му по предвидения в закона ред.

На основание чл.381 ал.5 т.6 пр.1 от НПК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – 6 бр. празни полиетиленови ъгълчета, приложени в хартиен плик на л.68 по делото, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл.381 ал.5 т.6 пр.2 вр. чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият И. П. К. да заплати сумата от 99,22 лева /деветдесет и девет лева и двадесет и две стотинки/ по сметка на ОДМВР гр.Пловдив, представляваща направени разноски по делото, за изготвената експертиза.

ЗА РП- ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: ................

/П. Г. /

ОБВИНЯЕМ:

И. П. К.

ЗАЩИТНИК:

Адв. К.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив представлявана от прокурор П. Г., от една страна, и обвиняемия И. П. К. лично и чрез защитника адв.К., от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 4668/2023 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………………….......

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на становище, че производството по НОХД № 4668/20 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо обвиняемия И.

П. К. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №4668/2023 по описа на ПРС, ХХVІ н.с.

ОТМЕНЯ взета спрямо обвиняемия И. П. К. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Обвиняемият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за същите.

Разпечатката съдържа 60 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/71e90055-6d8f-4a19-af12-41f6b0c1d4ae