Решение № 12811 от 15.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12811 гр. София, 15.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110115412 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявени от О.......... срещу „С.........“ ЕООД обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.82 ЗЗД, чл.86 ЗЗД и чл.92 ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 07.12.2020 г. между него и ответника на основание чл. 112, ал.

1 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ и Решение № 1/05.11.2020 г. е сключен Договор №8/07.12.2020 г. с предмет: Доставка на нетна активна електрическа енергия ниско напрежение и избор на координатор на балансираща група за нуждите на О........“.

Възлагането на обществената поръчка е имало за цел да бъде избран доставчик на електрическа енергия и координатор на балансираща група, съгласно чл.103, ал.1 от ПТЕЕ, като се сключи договор за комбинирани услуги по смисъла на чл.20 от ПТЕЕ, а именно покупка на електрическа енергия и плащане на всички използвани от възложителя като краен клиент услуги: „достъп до електропреносната и/или електроразпределителната мрежа“,

„пренос на електрическа енергия през електропреносната и/или електроразпределителната мрежа“ и „отговорност за балансиране“, както и уреждане на отношенията във връзка с плащането на дължимите суми за мрежови услуги за съответния ценови период. С подписването на договора, изпълнителят се е съгласил, че ще извърши доставка на нетни количества активна електрическа енергия ниско напрежение и ще предостави услуги чрез извършване на дейност като координатор на стандартна балансираща група до обектите на О........, съгласно Техническата спецификация при максимално допустимата парична стойност на доставената нетна активна електрическа енергия ниско напрежение в размер на 17579,00 лв. без ДДС /седемнадесет хиляди петстотин седемдесет и девет лева/ и която стойност е крайна цена и е валидна за целия срок на договора. Ищецът твърди, че ответникът се е задължил срещу уговореното в чл. 4, ал.2 възнаграждение по договора да достави на Окръжна прокуратура - Ямбол за срока на договора и при условията на същия, прогнозно количество от 167 878 Kwh нетна активна електрическа енергия ниско напрежение, изчислено на база реално изразходвани количества електрическа енергия от възложителя за 12 месеца, за всички обекти на възложителя, така както са посочени в чл. VIII от приложение № 1 като към договореното количеството нетна активна електрическа енергия, е включена и „опция за допълнителни доставки“ в размер на 1

13 990KWh. Срещу доставеното количество нетна активна електрическа енергия, ищецът като Възложител се е задължил да заплаща стойността на реално потребените количества нетна активна електрическа енергия по банкова сметка на Изпълнителя, в срок до 20 дни, считано от получаване на издадената от Изпълнителя фактура, изпратена на електронния адрес на възложителя: fin [email protected]. което свое договорно задължение, ищецът е изпълнил, точно и съгласно уговореното между страните. Ищецът заявява, че е получил с искане за предоговаряне на цената за доставка на електрическа енергия чрез промяна на цената по договора като ответното дружество претендира увеличаване на договорената цена на 154,40 лв. за МВтч., считано от 01.05.2021 г. на основание чл. 116, ал.1, т.З от Закона за обществените поръчки. В писмото си ответникът посочва, че причина за исканото увеличение са настъпили промени на пазара на електрическа енергия. Ищецът заявява, че е уведомил ответната страна, че не е съгласен с исканото предоговаряне на цените, като в отговор на това е получил изявление от страна на „С....“ ЕООД, че договорът ще бъде прекратен. Ищецът твърди, че е отправил покана до ответника да продължи изпълнението на договора, но последният преустановил доставката на електричество. Сочи, че пълното неизпълнение на договорното задължение от страна на ответното дружество води настъпване на имуществени вреди в размер на 4031,42лв. без ДДС в резултат на разликата между заплатената от страна на О...... цена на нетна активна електрическа енергия за периода от м. август 2021 г. до м. декември 2021 г. към Доставчик от последна инстанция (ДПИ) при условията на чл. 95а от Закона за енергетиката, видно от писмо изх. № 94209751/30.07.2021 г. на Електроразпределение Юг - ЕАД и договорената такава съгласно сключения договор. Заявява, че е поканил ответника да заплати търсената сума, но плащане не е настъпило, с което обосновава претенцията си за заплащане на лихва за забава.

Претендира й сумата от 2757,09 лв. без ДДС представляваща неустойка дължима поради неизпълнение на договора, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане на вземането. Претендира разноски.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът дава становище за неоснователност на предявените искове. Не оспорва, че между него и ищеца е налице сключен договор с посочения в исковата молба предмет. Твърди, че ищецът произволно е изчислил размера на претендираните вреди. Сочи, че претърпените вреди не са в резултат от неговото виновно поведение, доколкото са били налице условия поставящи го в невъзможност да изпълни договора, така както е бил сключен. Заявява, че от страна на ищеца е направен неправомерен отказ да се съобрази с исканото изменение на цените за доставяне на ел. енергия. Заявява, че цената, която ищецът е щял да плати, ако беше приел изменението на договора щеше да е по-малка от претендираната. Заявява, че доколкото съгласно чл. 22, ал. 4 от Договора при пълно виновно неизпълнение на задълженията по Договора от страна па изпълнителя, възложителят се удовлетворява от внесената гаранция за изпълнение в пълния й размер, то ищецът може единствено да задържи предоставената гаранция под формата па парична сума и да се удовлетвори от нея, без да има възможност на претендира каквато и да е неустойка. Претендира разноски.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа страна:

Страните не спорят и съдът е отделил с доклада по делото за безспорно обстоятелството, че между тях е сключен Договор № 8/07.12.2020 г. с предмет: Доставка на нетна активна електрическа енергия ниско напрежение и избор на координатор на балансираща група за нуждите на О......... Последният е сключен по реда на Закона за обществените поръчки. От съдържанието на договора се установява, че същият е сключен за срок от 24 месеца или до достигане на максимално допустимата стойност по чл.4, ал. 2 на договора, в зависимост кое от двете обстоятелства настъпи първо. Съгласно чл.4, ал. 2 от договора стойността на договора се формира на основата на: стойността на реално потребената от ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ електрическа енергия и предложената от ИЗПЪЛНИТЕЛЯ цена за доставка на 1 KWh електрическа енергия за всички тарифни зони (върховна, дневна и нощна) ниско напрежение; регулаторно определени такси (цени) за 2 мрежови услуги (достъп до електропреносната и електроразпределителната мрежа и пренос на електрическа енергия през тях); такса „задължения към обществото“; дължимия акциз по Закона за акцизите и данъчните складове. Съгласно ал. 2 максимално допустимата стойност на договора е 17 579,00 лв., а съгласно ал. 3 цената за доставка на 1 K W h нетна активна електрическа енергия ниско напрежение, съгласно Ценовото предложение на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ е в размер на 0.10471 лева без ДДС, която цена съгласно ал. 4 е крайна и включва: Разходите (таксите) за регистрация на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ като участник в стандартна балансираща група като непряк член, съгласно ПТЕЕ, и неговото включване като активен член на пазара на балансираща енергия; всички разходи, свързани с пълната процедура по регистрация и извеждане на нови обекти на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ на пазара на свободно договорени цени на електроенергия; цена за доставка на нетна активна енергия на ниско напрежение, без в балансиращата група допълнително да се начисляват суми за излишък и недостиг, без възложителят да заплаща такса за промяна на принадлежността към балансиращата група, нито такса за регистрация и участие в балансиращата група, В случай на небаланси на електрическа енергия, същите са за сметка на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ; Разходите за извършване на енергиен мониторинг и представянето на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ на необходимите графици, които се известяват в ЕСО, в които са отразени почасовите дневни количества активна електрическа енергия ниско напрежение и различни справки; администрирането на графиците и обмена на информация с лицензирания оператор на електроразпределителната мрежа на територията, на която се намират измервателните точки; Изготвяне на подробен индивидуален анализ на характерния товаров профил на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ с цел оценка на енергийната му ефективност; регистрираните небаланси (положителни, отрицателни), разходите по изготвяне на прогнози, подаване и регистриране на графици в ECO, съгласно ПТЕЕ, както и всички други разходи, свързани с участието на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ на свободния пазар на електрическа енергия; Разходите за балансиране на електроенергийната система за снабдяване; Всички други неупоменати разходи, свързани с изпълнение на поръчката. В ал.

5 на същия член е посочено, че цената по ал.З е фиксирана за времето на изпълнение на Договора и не подлежи на промяна, освен при нейното намаляване в интерес на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ. Според договореностите между страните цената по ал. З не включва: такса за достъп до електропреносната мрежа, за пренос по електропреносната мрежа, за достъп и пренос по електроразпределителната мрежа, утвърдени от КЕВР; такса „Задължение към обществото“; акциз по Закона за акцизите и данъчните складове, който изпълнителят начислява отделно. Предвидено е, че върху определената цена по ал. З, ВЪЗЛОЖИТЕЛЯТ заплаща на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ допълнително начислени косвени данъци (акциз и данък върху добавената стойност), такса „Задължение към обществото“; такса за достъп до електропреносната мрежа, за пренос по електропреносната мрежа за достъп и пренос по електроразпределителната мрежа, утвърдени от (КЕВР) и всякакви други нормативно определени добавки върху цената на електрическата енергия, независимо от тяхната форма, като в случай на промяна на цената за „задължение към обществото“, таксите, добавките, вноски и данъци към цената на електрическата енергия; въвеждане на нови задължения и/или компоненти към цената на производител и/или търговец, поставена от КЕВР и/или от друг компетентен орган, в това число и при промяна в законодателството, страните са задължени да спазят промените, като новите задължения и/или компоненти ще бъдат добавени автоматично към цената по ал.З от датата на влизане на промяната/мените в сила, в рамките на стойността на договора по ал.2, която както бе посочено по-горе е 17 579,00 лв.

От представената по делото разпечатка от имейл кореспонденция, неоспорена от страните, се установява, че на 23.04.2021 г. от страна на ответника до ищеца е изпратено писмо относно предоговаряне на цена за доставка на електрическа енергия по договора. В цитираното писмо е изложено, че с оглед настъпилите промени на пазара на ел. енергия в 3

България, се отправя предложение за изменение на условията на договора и по-конкретно е посочено, че са налице обстоятелства, които страните не са могли да предвидят при сключването на договор за доставка на ел. енергия, а именно: 1. Неестествено ниски температури през м. март и април 2021 г., довели до изменение на цените на електроенергия; 2. Рекордно високи цени на въглеродните емисии, вследствие сключване на „зелената сделка“ в средата на м. декември 2020 г.; 3. Повишени нива на износ за сметка на устойчиви показатели при производството и потреблението. В писмото е изложено също и че от началото на сключване на договора до 31.03.2021 г. натрупаните загуби за дружеството са в размер на 24,60 лева, а до края на договора ще възлязат на сумата от 1 248,46 лева. Развити са съображения, че следва да намерят приложение правилата на института стопанска непоносимост.

Разпечатката съдържа 18 от 60 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/71e88f3b-603a-4a9f-bd84-ac48714844ab