Протокол № 14540 от 12.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14540 гр. София, 07.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20231110112252 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „***** „******* – редовно призовано за днешно съдебно заседание, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ **** - редовно призован за днешно съдебно заседание, представлява се от юрк. З., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призован за днешно съдебно заседание, не се явява.

Процесуалните представители на страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 02.05.2023 г., връчено на страните.

Адв. П.: Поддържам исковата молба, нямам нови доказателствени искания, нямам възражения по доклада.

Юрк. З.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада, нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.

1

С Ъ Д Ъ Т , след изслушване представители на страните становището на процесуалните

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 02.05.2023 г.

В залата влезе вещото лице Й. Д. Й..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата в срока и по реда на чл. 199 ГПК съдебно - автотехническа експертиза.

Сне се самоличност на вещото лице:

Й. Д. Й., 43 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

Вещото лице Й.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК, която нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за добросъвестно и компетентно изготвено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на САТЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в общ размер на 300 лв.

Издаде се 1 бр. РКО.

Съдът освободи вещото лице от залата.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други доказателствени искания счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. П.: Моля да уважите изцяло предявения иск, моля да ни присъдите направените по делото разноски, моля съдът да вземе предвид, че представеният протокол за ПТП е официален документ, който се ползва с обвързваща доказателствена сила. В същия протокол е отразено, че събитието е посетено на място от органите на МВР, а не е изготвен само по декларация на водача и от участниците в ПТП. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за изплащане на 2 адвокатското възнаграждение.

Юрк. З.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Подробни съображения съм изложила в отговора на исковата молба. Претендирам направените по делото разноски в размер на юрисконсултско възнаграждение. Не правя възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото списък с разноски, представен от ищеца в днешно съдебно заседание, ведно с фактура № 432 от 24.11.2022 г., платежно нареждане от 25.11.2022 г. и данни за движение по сметка от 07.06.2023 г.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3