Определение № 412 от 20.04.2023, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 415/2023
- Вид
- Определение № 412
- Подписан
- 20.04.2023
- Състав
- Лилия Масева
Цитирани разпоредби
- чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.200 · Кодекс на труда
- чл. 357 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 412 гр. Благоевград, 20.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Гражданско дело № 20231200100415 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, депозирана от Д. Н. Д., ЕГН **********, с адрес: ****, насочена против „ВиК, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: ,,,,,,,,,, представлявано от управителя МП.
С исковата молба е предявен иск с правно основание чл.200 КТ вр. чл.
86 ЗЗД, като е направено искане да бъде осъден ответника „ВиК да заплати на ищеца Д. Н. Д. сумата в размер на 100 000 лв., представляваща неимуществени вреди, получени в следствие на изпълнение на задължения, възложени от ответното дружество, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 25.02.2020 г.
Съдът като съобрази материалите по делото по реда на чл.118 ГПК констатира, че производството по делото ще следва да се прекрати, тъй като родово компетентния съд в случая е РС-Разлог, съобразявайки постоянния адрес на ищеца-,,,. Този извод се обосновава от обстоятелствената част и петитума на исковата молба, които очертават фактическата обстановка на трудов спор. Последния по арг. на чл.104, т.4 ГПК е подсъден именно на РС, независимо от размера на предявените искове. В тази насока е разбирането и на ВКС, изразено в константната му практика(вж. Р№111 от 27.05.11г на ВКС по гр. д. № 468/10г, IV ГО и др.), тъй като се касае за трудов спор,който е подсъден като първа инстанция винаги на районен съд, независимо от цената на иска.
В контекста на изложеното производството по делото ще следва да се прекрати и същото изпрати на родово компетентния РС-гр.Разлог за 1 продължаване на следващите се съдопроизводствени действия.
Водим от изложеното и на основание чл. 104, т. 4 ГПК във вр. с чл. 357 и чл.200 от КТ и чл. 118 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№415/23г. по описа на БлОС.
ИЗПРАЩА същото на родово компетентния РС-гр. Разлог за продължаване на следващите се съдопроизводствени действия.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните пред САС.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2