Протокол № 21 от 23.09.2020, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване за подпис на акта

Град

Окръжен съд – Сливен

Първи въззивен граждански състав

На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Съдия:

Нина Б. Кънчева

Надежда Н. Янакиева

Мартин Ц. Сандулов

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Ц. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20202200500557 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

За въззивника, надлежно призован, чрез представителя по пълномощие, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

Въззиваемата страна, надлежно призована за днешното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

Постъпило е писмено становище от представителя по пълномощие на въззивника, който моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

Съдът докладва, че в деловодството на съда е постъпило писмено становище от процесуалния представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК на въззиваемия, в което заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото.

Поради липса на други процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е решение № 773/30.07.2020г по гр. дело № 271/2020г. на 1

Районен съд – Сливен, с което е осъдена Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението” - МВР, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Пиротска” **1А, да заплати на С. Д. И. ЕГН ********** от с. С., ул. „П.Х.“ № ** сума в размер на 1313,46 лева представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 01.10.2016 г. до 30.09.2019 г. ведно със законната лихва , както и да му заплати обезщетение за забавено изпълнение. С решението е осъдена дирекцията да заплати разноски.

С определение, държано в закрито съдебно заседание, съдът е извършил проверка на въззивната жалба, констатирал е, че същата е редовна, отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, приел я е за допустима.

Съдът е осъществил процедурата по чл.267 и чл.268, ал.1 от ГПК, докладвал е въззивната жалба и постъпилия в законовия срок по чл.263, ал.1 от ГПК от въззиваемата страна писмен отговор на въззиваемата страна.

Преписи от определението са връчени на страните.

В становището си ст. юриск. Стойкова заявява, че поддържа въззивната жалба на основанията, посочени в нея. Оспорва отговора на въззивната жалба. Няма възражения по доклада. Няма искания за събиране на други доказателства.

В становището си адв. Попов заявява, че оспорва въззивната жалба.

Поддържа отговора. Няма възражения по доклада. Няма искания за събиране на доказателства.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството, на основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

В писменото си становище ст. юриск. Стойкова моли въззивния съд да 2 отмени решението на първоинстанционния съд като незаконосъобразно и вместо това постанови ново, с което отхвърли исковете като неоснователни по изложените във въззивната жалба аргументи. Развива и допълнителни съображения в тази насока, позовава се на практика. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

В писменото си становище адв. Попов моли съда да остави без уважение въззивната жалба. Поддържа изложените съображения в отговора на същата. Претендира разноските за тази инстанция. Представя списък, договор за правна защита и пълномощно.

Съдът приключва устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на 30.09.2020 год.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3