Протокол № 457 от 26.05.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 457 гр. Смолян, 22.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20225440101138 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът Н. Я., редовно призован се явява лично и с пълномощника си адв. Д.а, редовно упълномощена.

За ответника * – гр.Смолян, редовно призован се явява адв. *, редовно упълномощена.

Вещото лице К., редовно призована, налице.

Вещото лице Д., който заменя вещото лице М. определен в съдебно заседание, не се явява. Същия е върнал задачата с отбелязване, че поставените задачи не са от неговата компетентност. Вещото лице трябва да има познание по ловно стопанство.

Адв.Д.а – Да се даде ход на делото.

Адв.* – Да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на вещото лице по назначената ССчЕ:

Е. К. К. – 53г., бълг. гр., неосъждана, неомъжена, без родство и дела със страните по делото.

Вещото лице К. – Поддържам представеното заключение. Гаранцията е осчетоводена в *, това е внесена гаранция от Я.. Това не е задължение на * към него.

Прихваната е тази гаранцията. Счетоводно е отразено, че е извършено прихващане.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят 250,00 лв. от внесения депозит.

Адв.* – разпита на свидетелите ни се състоеше от двама свидетели, водя единият от свидетелите - *, който ще разпитвам във връзка с обстоятелствата констатирани с муфлоните, а другият *, който щях да разпитвам е във връзка със фиданките, но е в отпуск, за което представям заповед за това. Не предприех действия да го заменя, защото така или иначе ще бъде отлагано делото за извършване на други действия. Моля другият свидетел да се разпита в следващо съдебно заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит водения свидетел, на който се сне самоличността, както следва:

* – 48 г., бълг.гр., неженен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

Съдът напомни отговорността на свидетеля по чл. 290 от НК.

Свидетелят * – Работя в * - град Смолян от 2020 г. Експерт съм *. През 2021г. бях специалист - промени в горски територии, а към настоящия момент специалист ловно стопанство. Участвал съм в комисии. Участвал съм в комисия във връзка с констатиране на муфлони, елени лопатари и благороден елен и в таксация в град *, в *. Получихме информация от *-* за осезаема разлика в броя на муфлоните от предходната година. Беше сформирана комисия за преброяването на муфлоните към онази дата. Отидохме 14 човека от няколко институции - от *, * - *, служители от Ловно стопанство „*“. Бяхме 14 човека и се разделихме на 7 групи и на 7 избрани места, където се подхранва дивеча застанахме, за да имаме възможност да преброим дивеча. Това е един от методите за преброяване, чрез пряко наблюдение на дивеча.

Дивеча в тези оградени площи се подхранва изкуствено и ние въвеждаме там храна, от ловните надзиратели се дава храната. По думите на служителя в ловното стопанство, когато се сложи тази храна всичкия дивеч, който е там отива да се храни. Самото хранене привлича дивеча и ние имаме възможност да ги преброим. В тази база там, която беше оградена бяхме пет групи по двама човека /10 човека/ на пет чакала. Аз бях със * С., колега от *- гр.*. Дивечовъда постави храна и животните се появиха и ние имахме възможност да ги преброим. Появиха се и муфлони и елени лопатари. Всяка група преброи известен брой дивеч и оформихме крайната цифра на броения дивеч този ден - 28.04. Абсолютно всички възможни места ги обхванахме, където се хранят животните и затова бяхме и толкова много хора. Спомням си, че се отчете голяма разлика от броя на дивеча от предходната година. Констатира се разлика между това, 2 което е посочено в Систем * като таксация за 2021г. и това, което ние преброихме с контролната таксация, както и големи различия между запасите за 2020г. и 2021г. Има прираст на животните и е в зависимост от броя на животните налични през годината като се оплодят и пролетта раждат и точно тези приплоди, които са родени през тази година се нарича прираст. Колкото повече животни има в началото на раждаемостта, то толкова повече и прираст има. Има разлика в това, което е обявено в Систем * и това, което се очаква да бъде в оградената площ. В Систем * се въвежда от всяко едно стопанство от лесничеите по лова или в зависимост от това на кой ще възложи директора тази задачата да ги въведе. Това е само едно чисто техническо изпълнение, въвеждане на тези цифри в системата. Въвеждат се на база извършена таксация от служителите в съответното стопанство. Доколкото си спомням нещата действително се отчетоха големи различия между запаса, който е 2020г. и този, който трябва да бъде 2021г. – това, което бяхме преброили. Нормално в природата смъртност може да има 510% максимум, но тук се отчете по-голяма смъртност, която е необичайна. В последствие си спомням, че е имало умрели животни, които са били доста и затова са правени протоколи за тези умрели животни от самите служителите в стопанството.

Причината затова, защо се получила такава смъртност се констатира, че тези животни дълго време не са били подхранени, може би около 3-4 месеца. В една затворена площ самото подхранване на тези животни е жизнено важно, защото те не могат да намерят естествена храна и особено в тези месеци - зимните се налага да им помагаме. Има си назначени дивечовъди, които се грижат за дивеча. В предприятието доста често се случва някое стопанство да изпита затруднение за подхранване на дивеча от това че не може достави навреме фураж или се забави процедурата в следствие на което ние имаме такава процедура, където прехвърляме фураж от едно стопанство в друго, което се нуждае. Това сме го правили в рамките на * и не е изолиран случай, многократно сме го правили. Не знам дали е имала такава процедура за * „*“, защото тогава не съм бил в тази специалност и не съм се занимавал с това и не знам дали е имало тогава искане. Не мога да кажа. Ние направихме протокол като всеки от хората, които участваше в контролната таксация си представи цифрите на С., като отговорник за таксацията и колегата ги обобщи. Не си спомням някой да е казвал от работещите в стопанството, че е имало болест по животните. Към онзи момент съм нямам достъп до Систем *, а сега имам достъп. Предполагам, че колегата преди мен е имал достъп в системата. Комисията за таксацията е сформирана на база на това, че получихме сигнал с писмо от *-* за осезаема разлика за запазите на муфлон от предходната година.

Контролните таксации съгласно Правилника за прилагане на закона за лова и опазване на дивеча ги издават * и те имат право да сформират такава комисия, но не си спомням дали е било със заповед или с писмо. Аз бях участник в такава комисия. Правихме контролна таксация. Дивеча всяка пролет се брои и ние в ловните среди го наричаме таксация, което е преброяване. На база тези преброявания се дават едни резултати, 3 които могат да бъдат и в писмена форма. Те се попълват в Систем * в момента, в който е приключила пролетната таксация. Одобряването на пролетната таксацията става до 15.05. от изпълнителния директор на *. Дивеча се стопанисва в България от ловните стопанства, ловни дружини и дивечовъдни участници, които се предоставят на юридически лица. Всичката тази информация за този дивеч се преброява и се предоставя на * за одобрение. След като ги одобри на база преброените животни и таксираните се изготвят планове за ползване на дивеча. Самото одобряване казва, че този дивеч, тази година е толкова в държавата и в ловните стопанства. До тогава може да се правят и контролни таксации, каквато направихме и ние, за да се види дали е вярно посоченото. Контролната таксация се прави, ако има разминаване в посочените данни. За да се направи тук контролна таксация е имало е установено разминаване в миналата година, което е преброени и тази година, което е посочено. Не съм участвал в самото обсъждане, кой метод за преброяване да се използва. Този метод към онзи ден и случай е бил правилен за преброяване на контролната таксация, това е чрез пряко наблюдение на дивеча, защото от разговори със самите ловни надзиратели там в ловното стопанство са подходили по този начин да бъде преброен дивеча, чрез пряко наблюдение като се подхрани. Другите методи са чрез прогонване на район. Тогава към онази дата някои животни са били бременни, като благородните елени и елен лопатар и това прогонване ще доведе до допълнителни загуби и стресиране на животните. Прогонването е, когато застават на определени места /дерета или била/ преброители и от другата страна започват други колеги да пляскат да викат, за да мине през тях дивеча и като мине те го преброяват. Прави се еднократно, в един ден самото прогонване, за да не се допусне преброяване два пъти на един и същи дивеч. Това са методите. Заградената площ като хектари, не мога да кажа колко е, относително средно-голяма площ, но нямам представа колко са. Чакалата се правят на специални места, където имаш възможност да видиш всичко пред теб, да видиш добра видимост.

Горе-долу 20 дка. ги виждам пред мен, като имах бинокъл задължително и фотоапарат ползвах също. Сняг и дъжд нямаше този ден, беше прекрасно време. Там, където ги хранят животните почти нямат трева, защото това са заградени площи и се опасват от животните. Това ни е голям проблем в тези бази, защото ние ги подхранваме тези животни, а те ядат доста и имаме лесовъдски проблеми възобновяване на млада гора.

Няма млада гора в тези бази. Изпасана беше тревата от животните там, нямаше трева.

Предполага се, че всички животни дори и бременните ще отидат да ядат, като се сложи храна. Имаше бременни животни по това време от благородния елен и от Е. лопатар. Привлича ги храната, навик и необходимост е. Муфлоните раждат по-рано, дори имаше и малки приплоди, които са били току що родени. Муфлона ражда мартаприл месец. Същия ден не си спомням дали е подписан протокола, но съм го подписал. Помагаме на стопанствата с фураж. Всичко тръгва от инициатива на това стопанство, което има нужда и самото стопанство отправя искане към Директора на * и 4 директора спрямо запасите /наличност/ в другите стопанства на този вид фураж, допитваме се до другите стопанства дали имат възможност да предоставят временно фураж и те се произнасят дали имат или нямат. Не се е случвало да не предоставим фураж на стопанство, което има нужда. След това става със заповед на директора от едното стопанство да бъде прехвърлено в другото фуража. Може да го заплатят фуража или да си го върнат вътрешно. В повечето случаи се връща фуража, след като всичко е наред.

Адв.Д.а – Считаме делото за неизяснено, с оглед неизготвяне на заключението.

Адв.* – Също, считам делото за неизяснено от фактическа страна.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, с оглед неизготвяне на заключението по назначената съдебно - лесотехническа експертиза като ще следва вещото лице * Д. да бъде заменено с определено от Директора на *- Смолян вещо лице и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ вещото лице * Д. с В., на което да се изпрати препис от задачата.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 26.06.2023 г. от 13:30 часа, за която дата страните уведомени. Да се призове вещото лице.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 14.20 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

5