Споразумение № 2 от 11.01.2023, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Бургас, 11.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Ж. Попова при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова и прокурора Таня М. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Ж. Попова Наказателно дело от общ характер № 20232100200019 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Обвиняемият А. И. А. се явява лично.

Явява се служебният защитник адв. Веселин Анестиев от Адвокатска колегия – гр. Бургас.

За Окръжна прокуратура – гр. Бургас се явява прокурор Таня Митева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. АНЕСТИЕВ: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

А. И. А. – роден на **** г. в гр. ***, с постоянен и настоящ адрес: ***, *** гражданин, *****, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия правото му на отводи.

ОБВ. А.: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря.

АДВ. АНЕСТИЕВ: Нямам искания за отводи.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото в досъдебно производство №320 ЗМ178/2021 г. по описа на РУ – гр. Поморие, пр.вх. № 3824/2021 г. и пор. № 262/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура – гр. Бургас.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение. Считам, че 1 отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Няма да соча доказателства.

АДВ. АНЕСТИЕВ: Ние също няма да сочим доказателства. Съгласни сме със становището на представителя на държавното обвинение. Ние също считаме, че са налице условията за разглеждане на настоящето производство по реда на глава 29 от НПК.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме и подписали споразумение за решаване на делото. Същото не противоречи на закона и морала. Моля то да бъде одобрено.

АДВ. АНЕСТИЕВ: В качеството ми на защитник на обв. А., моля да одобрите постигнатото между мен, обвиняемия и прокурора споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПВА към изслушване на обвиняемия.

ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам какви са последиците от споразумението за мен, а те са следните: налага ми се наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет месеца. Това наказание няма да изтърпя в затвора, а ми се определя изпитателен срок в размер на три години. Не ми се налага наказание „глоба. Аз съм положил подписа за обвиняем в споразумението. Доброволно се подписах. И доброволно се съгласих с последиците от споразумението. Искам делото да свърши още днес, не искам да бъде по общия ред с три инстанции и разпит на свидетели и вещо лице.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателния текст на споразумението, постигнато между прокурор Таня Митева, адв. Веселин Анестиев от АК - Бургас и обвиняемия А. А., както следва:

Обвиняемият А. И. А., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 30.05.2021 г., за времето от 07:55 ч. до 08:03 ч. в гр. Каблешково, общ.

Поморие, обл. Бургас, при условията на продължавано престъпление, използвал платежен инструмент - дебитна карта с № 4170 9903 ********, издадена от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД /„Пощенска банка“/ и данни от нея - пин код, без съгласието на титуляра Х. А. Ю. с ЕГН ********** от ****, като изтеглил парична сума в общ размер 600,00 /шестстотин/ лева и деянието 2 не съставлява по-тежко престъпление, както следва:

- в 07:55:36 часа в гр. Каблешково, общ. Поморие, обл. Бургас, ул.

„Климент Охридски“ №7, от АТМ устройство с № D0040209, обслужван от „Банка ДСК“ АД, изтеглил парична сума в размер на 100,00 /сто/ лева;

- в 07:56:43 часа в гр. Каблешково, общ. Поморие, обл. Бургас, ул.

„Климент Охридски“ №7, от АТМ устройство с № D0040209, обслужван от „Банка ДСК“ АД, изтеглил парична сума в размер на 100,00 /сто/ лева;

- в 08:03:18 часа в гр. Каблешково, общ. Поморие, обл. Бургас, ул.

„Черно море“ №23, от АТМ устройство с № АFIВ8210, обслужвано от „Първа Инвестиционна банка“ АД, изтеглил парична сума в размер на 400,00 /четиристотин/ лева.

- престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

Причинените имуществени вреди са възстановени.

За посоченото в п. I. престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обв. А. И. А. с ЕГН ********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на обв. А. А. НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото в чл. 249, ал. 1 от НК наказание „глоба“.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените по делото разноски общо в размер на 42,60 лв. (четиридесет и два лева и шестдесет стотинки) се възлагат в тежест на обвиняемия А. И. А. с ЕГН **********, който следва да ги заплати по сметка на ОДМВР - гр. Бургас.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

/Таня Митева/

С Е:

ЗАЩИТНИК:

/адв. Веселин Анестиев/

ОБВИНЯЕМ:

/А. И. А./

Съдът, след като се запозна с внесеното споразумение и след като 3 изслуша обвиняемия А., прие следното: Престъплението, предмет на споразумението, не е сред тези, за които с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 НПК е въведена забрана за приложението на производството по глава двадесет и девета от НПК. Споразумението е изготвено в писмена форма, като в него е отразено постигнатото между страните съгласие относно решаването на всички въпроси по чл. 381, ал. 5 НПК. Събраните на досъдебното производство доказателства са достатъчни за установяване на извършеното деяние и неговия автор по несъмнен начин. С инкриминираните деяния са причинени съставомерни имуществени вреди, които са възстановени на пострадалия Х. А. Х. (показания на свидетеля Х. – лист 74 от ДП). Приетата правна квалификация е в съответствие с материалния закон, а определеното наказание съответно на извършеното престъпление и неговия извършител. И тъй като споразумението не противоречи нито на закона, нито на морала, същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: №