Протокол № 1413 от 12.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1413 гр. Варна, 12.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20263100100531 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:21 часа се явиха:

Ищецът З. Ш. С., редовно призована за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат В. М.-А., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно призован за съдебно заседание, представлява се от адвокат Н. Б. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Третото лице помагач ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „УНИКА“ АД, редовно призовано за съдебно заседание, не се явява представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 32145/06.10.2026 г. от ЗК „Уника“ АД, чрез ю. к. И. М., с която уведомява съда за невъзможността си да участва в съдебното заседание. Не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 19961/18.06.2026 г. от адвокат В. М. по отношение проекто-доклада по делото, ведно с приложени към молбата доказателства.

СЪДЪТ връчи на ответника препис от молбата.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА:

1

Делото е в първо съдебно заседание.

Съдът с Определение № 2888 от 08.06.2026 г. е приел проекто-доклада по делото, в който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проектодоклада на делото.

АДВ. М.: Моля да се направи техническа поправка, като вместо дата на смъртта 24.09.2020 г. да се чете 26.09.2020 г. Самият инцидент е станал на 24.09.2020 г.

По доказателствата, моля да се приемат всички, които са представили всички страни в процеса. Моля да приемете и тези, които съм представила допълнително към въпросната писмена молба, която съм входирала, които касаят трудовото правоотношение на С. С. с „Електроразпределение Север“ АД – изходящо изявление, справка за трудови договори, споразумение към основния договор - „Споразумение за задълженията на страните и координиране на мерките за съвместно осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при изпълнение на извършване на строително-монтажни работи по изграждане и ремонт на съоръжения, елементи от електроразпределителната мрежа, собственост на „Електроразпределение Север“ АД за обекта на територията на област Р. (неразделна част от договор № 25-2/05.07.2019 г.), което касае задължението за осигуряване на безопасни условия.

АДВ. Б.: Запознат съм с проекто-доклада. Нямам възражения. Основателно е искането за поправка в проекто-доклада, с оглед настъпването на процесния инцидент.

Нямам възражения по приемането на представените доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен изготвения и връчен на страните проекто-доклад, като следва да допусне поправка в същия, с уточнението, че инцидентът е настъпил на 24.09.2020 г., т. е. падането на А. С. С. от 12-метровата височина, а смъртта му е настъпила два дни по-късно, т. е. на 26.09.2020 г.

В този смисъл, в обстоятелствената част, в диспозитива на определението са допуснати неточности и грешки в тази насока, които следва да бъдат отстранени по този ред.

Тъй като липсват възражения на страните по отношение на писмените доказателства, съдът следва да ги приеме и приложи.

Съдът следва да приеме за доказано и ненуждаещо се от доказване горното обстоятелство.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен обективирания в Определение № 2888/08.06.2026 г. проект за доклад на делото.

ДОПУСКА уточнение в доклада по делото, че инцидентът на падането на А. С. С. е настъпило на 24.09.2020 г., вследствие на което той е починал на 26.09.2020 г.

ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНИ СЛЕДНИТЕН ОБСТОЯТЕЛСТВА:

- А. С. С. е починал на 26.09.2020 г. след падане от 12-метрова височина, настъпила на 24.09.2020 г., по време на подмяна на изолатори на участък, предназначен за ремонтни дейности на ВЕЛ „****“, гр. И., област Р., собственост на „Електроразпределение-Север“ АД, която работа е изпълнявала пряко от „АРЕТ – 90“ ООД (в несъстоятелност), по 2 възлагане на ЕТ „ЖЕЛЯЗКО ЖЕЛЯЗКОВ“ (заличен търговец).

АДВ. Б.: Моля да се приемат представените доказателства с допълнителна молба от ищеца.

СЪДЪТ, по отношение на писмените доказателства намира, че същите следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Доказателства, представени пред Районен съд – Варна.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба доказателства: копие от Разпореждане № 5104-19-4/19.01.2021 г. на ТП – Сливен, НОИ; копие от Протокол за трудова злополука № 1/28.09.2020 г.; копие от декларация за трудова злополука № 1/28.09.2020 г.; копие от писмо изх. № К-EDN6472/27.09.2021 г.; извадка от регистър за уведомления за трудови договори от 11.09.2023 г.; копие от наряд за работа по електрически съоръжения с напрежение над 1000 V от 25.09.2020 г.; копие от договор за обществена поръчка № 25-2/05.07.2019 г. – 9 листа, ведно със споразумение (приложение № 4); копие от Заповед № 6/21.09.2020 г.; копие от рамков договор от 16.06.2020 г. между ЕТ „ЖЕЛЯЗКО ЖЕЛЯЗКОВ“ и „АРЕТ-90“ ООД; копие от Възлагателно писмо № 2/08.09.2020 г. към Рамков договор от 16.06.2020 г.; копие от Заповед № 51/17.07.2020 г.; копие от Заповед № 41/16.06.2020 г.; копие от удостоверение за наследници изх. № 4424/28.09.2020 г.; копие от препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт № 151/27.09.2020 г.; копие от изпълнителен лист № 83/21.10.2022 г. по в. гр. д. № 404/2022 г. по описа на Окръжен съд – Сливен.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с молба вх. № 88666/05.11.2024 г. доказателства: копие от удостоверение за декларирани данни изх. № УД000755/06.06.2023 г. на Община С.; копие от удостоверение за съпруг/а и родствени връзки изх. № 571/11.02.2021 г., издадено от Община С.; копие от Експертно решение № 0980 от зас. № 056 от 10.04.2017 г.; копие от Експертно решение № 1188 от зас.

№ 061 от 29.04.2015 г.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с молба вх. № 94439/22.11.2024 г. доказателства: декларация от 21.11.2024 г.; копие от удостоверение за декларирани данни изх. № УД000755/06.06.2023 г. на Община С..

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото постъпило изисканото служебно копие от Решение № 149/14.10.2024 г. по въззивно гражданско дело № 277/2024 г. по описа на Апелативен съд – Варна.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с писмен отговор вх. № 107412/29.12.2025 г. доказателства: копие от 2 броя пълномощни; копие от Застрахователна полица № 20005F21094/22.12.2020 г., ведно с общи условия.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с молба-уточнение вх. № 7353/29.01.2026 г. доказателства: копие от споразумение /приложение № 4/, неразделна част от Договор 25-2/05.08.2019 г.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с молба вх. № 19961/18.06.2026 г. доказателства: копие от справка от Информационна система на изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“; копие от писмо изх. № К-EDN6472/27.09.2021 г.; копие от споразумение – приложение № 4, неразделна част от Договор № 25-2/05.08.2019 г.; копие от Заряд за работа по електрически съоръжения с напрежение над 1000 V № 128/25.09.

АДВ. М.: Представям списък с разноски и пълномощно за настоящата инстанция.

3

Водя свидетели.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на водените от ищцовата страна свидетели.

СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: В. И. П..

В залата влиза свидетелят В. И. П..

Преди разпит на свидетеля, съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност, като напомня за отговорността по чл. 290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото на отказ от свидетелстване по реда на чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК.

В. И. П., ЕГН **********, 67 годишна, разведена, неосъждана, българска гражданка, с адрес - град ****. Без родство и други връзки на заинтересованост със страните по делото.

Желае да свидетелства. Предупредена за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.

СВИДЕТЕЛКАТА П.: Първо съм запозната с А.. А. го познавам, може би, от 2016 г.

Обстоятелствата наложиха това запознанство с него. Той е изключително верен, отговорен, справедлив, толерантен и силно обичащ човек. За съжаление малко познавах майката преди събитието, което се случи - смъртта на А., но докато го познавах, приживе, той винаги се грижеше за семейството си, конкретно за майка си. Аз не знаех детайли за неговото семейство, впоследствие започнах да разбирам някои от нещата, но той беше изключително отговорен към майка си. Единствено той, от всичките й деца, работеше. Той изразяваше тази отговорност, като винаги търсеше работа и във финансов измерител, в синовно отношение, в материално отношение, в морално отношение, той гледаше винаги да е до тях.

Впоследствие след неговата смърт, обстоятелствата наложиха да стана по-близка и с майка му, защото тя имаше силната, невероятна нужда от подкрепа – морална, физическа и от всякакъв аспект подкрепа. Тогава разбрах в пълнота колко много й е помагал синът й и колко много й липсва, след неговата кончина.

Болките са свързани с лекарства, с постоянно говорене за него, с плач, с болести, след това, които я нападнаха. Свързано е с постоянно ходене на гробищата. Аз имам преки наблюдения след смъртта на сина й. Тя имаше голяма нужда от помощ. Две жени бяхме до нея. Едната индиректно, а аз - директно.