Протокол № 18682 от 21.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18682 гр. София, 21.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. П. Л. при участието на секретаря В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Административно наказателно дело № 20221110208778 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. П. А. - нередовно призована, не се явява.

ВЪЗЗ.СТРАНА ЗАМ.КМЕТ НА СО редовно призовани, представляват от юрк.Цекова, която представя пълномощно. се

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Ц. Д. Ц. - редовно призован, се явява лично.

ЮРК.Ц. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на обстоятелството, че призовката е върната в цялост именно от адреса посочен в жалбата от А., като същия адрес е бил посещаван от призовкаря многократно, но безуспешно.

Водим от горното и на осн.чл. 61, ал.2 от ЗАНН СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ Ц. Д. Ц. ЕГН - **********, българин,български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на актосъставителя наказателната отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК, обеща да каже истината и беше изведен от залата.

ЮРК.Ц. - Нямаме искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ЖАЛБАТА

ПРОЧЕТЕ СЕ

ЮРК.Ц. - Оспорвам жалбата.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителя

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ - Работя като контрольор. Не си спомням за конкретната проверка.

С оглед изявлението на свидетеля съдът предяви на същия АУАН.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц. – Установил съм нередовна пътничка. Н а същата и е било предложено да закупи билет, същата е отказала и е съставен акт. Това се случи на пл.Славейков, предполагам, че вътре в превозното средство. В трамвай № 18. Потвърждавам това което съм написал в акта. Аз съм го написал.

2

ЮРК.Ц. - Нямам въпроси. Да се освободи актосъставителя от залата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА актосъставителя от залата.

ЮРК.Ц. - Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЮРК.ЦЕКОВА - Моля да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно. Не са налице нарушение при издаването на АУАН. Имало е възможност да заплати доброволно същото. Не е сторено това и е преминато към принудително изпълнение. С оглед на което Ви моля да потвърдите НП.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.15часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4