Решение № 16597 от 07.09.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16597 гр. София, 07.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ХР. РАДОВЕНСКА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20231110163106 по описа за 2023 година

Ищецът С. Г. М. предявява настоящия иск срещу „Уиз Еър Унгария Кфт“ – Дружество, регистрирано в Будапеща, Унгария, действащо на територията на Република България чрез клона си „Уиз Еър Унгария Црт. – клон България“ КЧТ, за сумата от ****** лева, представляваща левовата равностойност по фиксинга на БНБ на сумата от **** евро, имаща характера на обезщетение за закъснял полет, опериран от превозвача – ответник дължимо на основание чл. 7, параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004.

Ищцата твърди, че е сключила договор за въздушен превоз с авиокомпания „Уиз Еър Унгария Кфт“ за полет София – Лондон, Лутън (LTN) с номер на полета: ******* , който по разписание е следвало да излети в 13:30 ч. на 31.07.2022 г. Сочи се, че резервацията е направена на 10.05.2022 г. с код за потвърждение: ********. Посочва се, че след извършен чек-ин за полета, пътникът е бил на гише повече от един час преди указаното време за качване на борда, но по неясни причини полетът е закъснял с повече от 4 часа.

В исковата молба се твърди, че на основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент № 261/2014 г. при полет на разстояние над 1500 км., какъвто е и 1 полетът София – Лондон, на пътниците следва да бъде изплатено обезщетение в размер на ****** евро за закъснял полет при закъснение повече от 3 часа.

Твърди, че всички предпоставки съгласно регламента са налице и е възникнало задължение за плащане на обезщетение за закъснелия полет на 31.07.2022 г.

Посочва се, че на дата 09.08.2022 г. е подадена претенция за изплащане на обезщетението от ищцата С. М. чрез официалната онлайн платформа за подаване на жалби и рекламации на уебсайта на Wizz Air, но по – малко от минута след това е получила автоматичен отговор, с който претенцията е отказана като превозвачът се е позовал на „извънредни обстоятелства“, без да посочи какви са те. Ищцата твърди, че се касае до автоматичен отговор, поради което е написала имейл на превозвача, в който е преповторила обстоятелствата и е изложила отново претенцията си.

Твърди, че на 07.09.2022 г. тя е получила повторно отказ по претенцията си. Сочи се, че и в двата отказа превозвачът не оспорва, а потвърждава наличието на закъснение с повече от 4 часа.

Ищцата заявява, че с оглед на постановените откази, същата е сигнализирала Главна дирекция „Въздухоплавателна администрация“.

Твърди, че след неколкократно предоставяне на нови срокове за отговор и становище на въздушния превозвач, на 10.04.2023 г., Дирекцията е изпратила до ищеца и превозвача имейл, с който ги уведомява, че опериращия въздушен превозвач е длъжен да предостави доказателства освобождаващи го от задълженията му към пътниците по смисъла на чл. 4, 5, 6 и 7 от Регламент 261/2004. Също така е посочено, че поради липса на предоставена информация в срока поставен от Националния орган по прилагане на Регламент 261/2004 за България – ГД „Гражданска въздухоплавателна администрация“, считат че е налице нарушение на разпоредбите на регламента. Отделно от това се посочва, че случаят се решава в полза на пътника и следва да бъде обезщетен по смисъла на чл. 7 от Регламент 261/2004.

Моли съда да постанови решение с което да осъди „Уиз Еър Унгария Кфт“, Дружество, регистрирано в Будапеща, Унгария, действащо на територията на Република България чрез клона си „Уиз Еър Унгария Црт. – клон България“ КЧТ, да заплати на С. Г. М., сумата от ******лева, представляваща левовата равностойност на фиксинга на БНБ на сумата от 2

******евро, имаща характера на обезщетение за закъснял полет, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.

С молба вх. № ****** от 10.01.2024 г. ищцата заявява, че е получила от ответното дружество плащане в размер на *****лева, което покрива главницата и законната лихва, без да покрива разноските по делото. С оглед на гореизложеното, моли при постановяване на решение по делото, на ищцата да й бъдат присъдени сторени разноски за адвокатско възнаграждение съгласно приложен списък и доказателства., доколкото ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото.

Извън срока за отговор ответникът е подал молба с вх. № ****** от 12.03.2024 г., в която сочи, че представя платежно нареждане за сумата от ******* лева, което включва – обезщетение на стойност ******лева, законна лихва на стойност ***** лева и държавна такса на стойност ****** лева, платени на 21.12.2023 г. С оглед на извършеното плащане моли съда да постанови решение,с което да отхвърли изцяло предявените искове, включително и за съдебни разноски.

С молба с вх. № *******от 26.03.2024 г. ищцата заявява, че съдът следва да вземе предвид извършеното от ответника плащане в хода на делото и на това основание да отхвърли предявения иск. Посочва, че претендираните суми са погасени чрез плащане в хода на процеса и това не обуславя извод за отхвърляне на исковете като неоснователни, а за отхвърлянето им като погасени чрез плащане, водещо и до различни правни последици по отношение на разноските. Ищцата счита че следва да бъдат присъдени сторените разноски за адвокатско възнаграждение , доколкото ответникът е станал причина да бъде ангажиран адвокат, да му бъде платен хонорар при завеждане на делото.

Съдът намира, че иска за главница и лихва следва да се отхвърли като погасен чрез плащане в хода на производството. По делото е налична документация, установяваща, че ищцата е претендирала обезщетение преди завеждане на делото. Тези документи не са оспорени от ответната страна и съдът ги кредитира. Следователно, претенциите за разноски представляващи ****лева такса и**** лева адвокатски хонорар следва да се уважат. Съдът 3

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като погасени чрез плащане в хода на производството иска на С. Г. М. ЕГН ********** предявен срещу „Уиз Еър Унгария Кфт“ ЕИК ********* за заплащане на обезщетение за закъснение на на полет ********.

ОСЪЖДА ответника да заплати на ищеца ****** лева разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4