Определение № 1013 от 24.02.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1013 гр. В......., 24.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В....... в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антония Якимова като разгледа доклад.ото от Антония Якимова Гражданско дело № 20243100100964 по описа за 2024 година

С протоколно определение от 14.02.2025 г. съдът е прекратил производството по делото в следните негови части, а именно:

- в частта по предявените от П. П. срещу А. П. обективно кумулативно съединени искове с правно осно.ие чл. 26, ал. 2, пр. 5 ЗЗД и чл. 17, ал. 1 ЗЗД за проглася.е нищожността на договор за покупко-продажба от 10.09.2019 г., за който е съставен НА № 50, том IV, рег. № 13136, дело № 519 от 2019 г., по силата на който И. П. е продал на А. П. 4/6 идеални части от ПИ с идентификатор № ...................... по КККР, одобрени със Заповед № РД - 18 73/23.06.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в област В......., община В......., гр. В......., район “А.................”, с.о. ”П..............” с площ по скица от 607 кв.м., а по документи за собственост 600 кв.м., а съгласно скица № 15-359074 - 08.04.2024г. ПИ с идентификатор № ...................... по КККР, одобрени със Заповед № РД - 18 - 73/23.06.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК с последно изменение от 17.10.2018г., находящ се в гр.

В......., район “А.................”, с.о. ”П..............” при съседи: №№ .................., .............., ................, ...................., ...................... и построената в имота двуетажна жилищна сграда с идентификатор № .......................3 по КККР, одобрени със Заповед № РД - 18 - 73/23.06.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК със застроена площ, съгласно удостоверение за търпимост 62.59 кв.м. и РЗП 122, 11 кв.м., с площ по скица 63 кв.м. с предназначение: вилна сграда - еднофамилна, а съобразно скица на сграда № 15 - 359092 08.04.2024г. с идентификатор № .......................3 по КККР, одобрени със Заповед № РД - 18 - 73/23.06.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК с последно изменение, засягащо сградата е със Заповед № РД - 18-859520.08.2019г. със застроена площ от 63 кв.м. при цена от 26 453, 47 лв., като привиден по отношение вида на договора, и за обявя.е на прикритата сделка – дарение, само в частта по отношение на 1/6 ид.ч. от прехвърлените имоти, като недопустими, поради липса на правен интерес, на осно.ие чл. 130 ГПК, както и

- в частта по предявения от П. П. срещу А. П. отрицателен установителен иск за установя.е в отношенията между страните, че договорът по НА № 50, том IV, рег. № 13136, дело № 519 от 2019 г. не е произвел вещно1 прехвърлително действие за 1/6 ид.ч. от ПИ и сградата, като недопустим, на осно.ие чл. 130 ГПК.

С протоколно определение от същата дата производството по делото е обявено за реша.е по останалите за разглеждане искове.

В срока за произнасяне по чл. 235, ал. 5 от ГПК е постъпила частна жалба вх. № 5281/21.02.2025 г. от ищеца срещу прекратителното определение.

Депозираната частна жалба налага отмяна на определението, с което е даден ход на устните състезания, за да бъде решен въпросът за предмета на делото с окончателен съдебен акт.

След извършена служебна проверка по реда на чл. 275, ал. 2 във вр. чл.

262 ГПК съдът констатира, че жалбата не отговаря на изиск.ията за редовност, поради което същата следва да бъде оставена без движение, ведно с указания за отстраня.е на нередовностите в определен срок и предупреждение за последиците при неизпълнение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 14.02.2025 г., постановено по гр.д. № 964/2024 г. по описа на Окръжен съд – В......., 10-ти състав, с което е даден ход на устните състезания, на осно.ие чл. 253 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 5281/21.02.2025 г., подадена от ищеца П. П., действащ чрез адв. Ф. Д..

УКАЗВА на ищеца, чрез процесуалния му представител, в едноседмичен срок от получа.е на съобщението да отстрани допуснатите нередовности на частната жалба, като:

- представи доказателства за внесена по сметка на Апелативен съд В....... държавна такса в размер на 15 лв. (петнадесет лева), дължима на осно.ие чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс;

- представи препис от жалбата за връч.е на ответната страна ( доколкото обжал.ото прекратително определение е постановено след размяната на книжа и конституирането на ответник на по делото).

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, частната жалба ще бъде върната, на осно.ие чл. 275, ал. 2 във вр. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжал.е.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ответника за сведение.

Копие от определението да се приложи към преписката по частната жалба.

Съдия при Окръжен съд – В.......: _______________________ 2