Разпореждане № 718 от 29.01.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 718 гр. Варна, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20243100502448 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на член 253 от ГПК.

След извършена проверка за редовност на касационна жалба с вх. № 20067/11.07.2025 г. от К. П. С., П. Н. С. и Н. П. С., чрез адв. А. Н., срещу Решение № 579/28.05.2025 г., ВОС е постановил Разпореждане № 579/23.01.2026 г., с което жалбата е оставена без движение, като на касаторите са дадени конкретни указания за привеждане на същата в съответствие с чл.

284, ал. 3, т. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК, както и да посочат дали формулираното на стр. 5 оплакване срещу присъдените с решението разноски съставлява молба за изменението им или се иска тяхната отмяна като пряка последица от отмяна на решението. Съобщение за изготвеното разпореждане е изпратено на 26.01.2026 г. до тримата жалбоподатели, чрез техен пълномощник пред ВОС - адв. А. Н.. По-късно същия ден, по делото е депозирана молба вх.

№ 2607/26.01.2026 г. от К. П. С., П. Н. С. и Н. П. С., с която тримата уведомяват съда, че оттеглят пълномощията, дадени на адв. Н. и молят съда съобщенията по делото да се изпращат на всеки от тях на адрес в гр. Варна, Цветен квартал, ул. „Н“, бл. 1, ет. 1, ап. 2.

Съдът, като съобрази новите обстоятелства, както и, че жалбата е подадена от адв. А.

Н., без същата да има представителна власт за съответното процесуално действие, намира, че Разпореждане № 579/23.01.2026 г. трябва да бъде съответно изменено, по реда на чл. 253 от ГПК.

На касаторите трябва да се дадат указания в изрична молба, с препис за насрещната страна, да посочат дали поддържат депозираната и подписана от адв. А. Н. жалба, в който случай или да представят пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. А.

Н. за това процесуално действие, което предхожда оттеглянето на пълномощията по делото, или същата да бъде приподписана от друг адвокат с представителна власт, за което да се представи пълномощно в оригинал или заверено копие (чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 3 от 1

ГПК). В същата молба да посочат дали формулираното на стр. 5 от жалбата оплакване срещу присъдените с решението разноски съставлява молба за изменението им или се иска тяхната отмяна като пряка последица от отмяна на решението. Към жалбата трябва да се представи и изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, както и доказателство за внесена държавна такса.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ИЗМЕНЯ, на основание член 253 от Гражданско процесуалния кодекс, Разпореждане № 579/23.01.2026 г. по в. гр. дело № 2448/2024 г. по описа на ВОС, като вместо него постановява:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 20067/11.07.2025 г. от К. П.

С., П. Н. С. и Н. П. С., чрез адв. Н., срещу Решение № 579/28.05.2025 г., постановено по в. гр. дело № 2448/2024 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА лично, на касаторите, в едноседмичен срок от съобщението:

1. В изрична молба, с препис за насрещната страна, да посочат дали поддържат депозираната и подписана от адв. А. Н. жалба, в който случай: 1.1. да представят пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. А. Н. за това процесуално действие, което предхожда оттеглянето на пълномощията по делото, или 1.2. жалбата да бъде приподписана от друг адвокат с представителна власт, за което да се представи пълномощно в оригинал или заверено копие;

2. към касационната жалба да приложат изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовават на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочат конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според тях не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитират актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които считат, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовават на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточнят с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложат преписи от изложението за насрещната страна.;

3. На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесат по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 90 лева, като в основанието за банков превод посочат номера на настоящото дело и представят доказателства за извършеното плащане в оригинал или заверено за вярност копие;

4. В нарочна молба, с препис за насрещната страна, да посочат дали формулираното на стр. 5 от жалбата оплакване срещу присъдените с решението разноски съставлява 2 молба за изменението им или се иска тяхната отмяна като пряка последица от отмяна на решението.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съобщение за разпореждането да бъде изпратено до страните на последно посочените от тях адреси за съобщения и призовки.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3