Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26000 от 16.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 12087/2024
Вид
Определение № 26000
Подписан
16.06.2025
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26000 гр. София, 16.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20241110112087 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

В срока за обжалване на постановеното решение по делото са постъпили молби и от двамата ответници, с които се иска изменение на решението в частта му за разноските. Молбите са мотивирани с доводи, че определения от съда размер на адвокатски възнаграждения не съответства на фактическа и правна сложност на делото.от ответното ответното дружеството не е направено признание по смисъла на чл.237 ГПК, като същото е станало и повод за завеждане на производството. В условията на евентуалност се иска редуциране на юрисконсултското възнаграждение от 200,00 на 100,00 лева.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпило становище от ищеца за неоснователност на исканията.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора на ответника по реда на чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбите са процесуално допустими, като подадена от активно легитимирани лица и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледани по същество са неоснователна, по следните съображения:

В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно разпределение отговорността за разноски и определяне размера на адвокатските възнаграждения. Към настоящия момент съдът намира, че не са налице основания за преразглеждане на изложените в решението мотиви.

Предвид гореизложеното, исканията на ответниците за изменение на решението в частта му за разноските следва да бъдат отхвърлени.

Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 137039/16.04.2025 г. от ответника *** за изменение на решение № 5313/26.03.2025г., постановено по гр.д.№ 12087/2024 г. по описа на СРС в частта му за разноските.

ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 151735/30.04.2025 г. от ответника *** за изменение на решение № 5313/26.03.2025г., постановено по гр.д.№ 12087/2024 г. по описа на СРС в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2