Определение № 26000 от 16.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 12087/2024
- Вид
- Определение № 26000
- Подписан
- 16.06.2025
- Състав
- ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.237 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26000 гр. София, 16.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20241110112087 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
В срока за обжалване на постановеното решение по делото са постъпили молби и от двамата ответници, с които се иска изменение на решението в частта му за разноските. Молбите са мотивирани с доводи, че определения от съда размер на адвокатски възнаграждения не съответства на фактическа и правна сложност на делото.от ответното ответното дружеството не е направено признание по смисъла на чл.237 ГПК, като същото е станало и повод за завеждане на производството. В условията на евентуалност се иска редуциране на юрисконсултското възнаграждение от 200,00 на 100,00 лева.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпило становище от ищеца за неоснователност на исканията.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора на ответника по реда на чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбите са процесуално допустими, като подадена от активно легитимирани лица и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледани по същество са неоснователна, по следните съображения:
В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно разпределение отговорността за разноски и определяне размера на адвокатските възнаграждения. Към настоящия момент съдът намира, че не са налице основания за преразглеждане на изложените в решението мотиви.
Предвид гореизложеното, исканията на ответниците за изменение на решението в частта му за разноските следва да бъдат отхвърлени.
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 137039/16.04.2025 г. от ответника *** за изменение на решение № 5313/26.03.2025г., постановено по гр.д.№ 12087/2024 г. по описа на СРС в частта му за разноските.
ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 151735/30.04.2025 г. от ответника *** за изменение на решение № 5313/26.03.2025г., постановено по гр.д.№ 12087/2024 г. по описа на СРС в частта му за разноските.
Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2