Определение № 278 от 14.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 278 гр. Благоевград, 14.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Петър Пандев

Божана Манасиева като разгледа докладваното от Божана Манасиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261200600456 по описа за 2026 година Производството е по реда на глава 21 от НПК и е образувано по въззивна жалба на частното обвинение,депозирана от повереника, както и по жалба на защитника на подсъдимия,насочени срещу присъда №4/19.01.2026г, постановена по нохд №751/2024год. по описа на РС-Петрич,с която подсъдимият К. И. В.,от гр.С. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.144,ал.3,вр. с ал.1 от НК.И двете въззивни жалби са депозирани в срок,както и след изготвяне на мотивите от съда са депозирани и допълнителни такива.

Защитникът определя присъдата като неправилна и незаконосъобразна,тъй като почива на предположения,поради липсата на безспорни доказателства за извършено престъпление.Изразява несъгласие със становището на съда да даде кредит на доверие на свидетели,с които В. е в съдебни спорове.Като неправилно отчетен намира факта на възникналия скандал между В. и пострадалата Ц.,която всъщност е брала ябълки от имот на В.,за който между двамата се водят дългогодишни спорове. Счита,че съдът не може да основе изводите си и на СМЕ,която не изключва нараняванията на пострадалата да са причинени от падане и търкаляне по земята.

На тази база , се иска отмяна на осъдителната присъда и постановяването на нова,с която К. В. да бъде оправдан или при условията на алтернативност,наложеното наказание да бъде намалено.

1

Възраженията на частното обвинение и гражданския ищец са насочени към индивидуализацията на наказанието и извършена неправилна преценка от първоинстанционния съд за приложението на чл.55 от НК,както се изразява и несъгласие с присъдения размер на обезщетението,определен като занижен и недържащ сметка за причинените болки,стрес и фрустрация за един значителен период от време.

В този смисъл се прави искане присъдата да бъде изменена, като на основание чл.337, ал.2, т.1 НПК се увеличи размера на наказанието на подсъдимия К. В. за деянието,за което е признат за виновен и да му бъде наложено справедливо наказание, при превес на отегчаващите обстоятелства и в рамките на предвиденото наказание „лишаване от свобода“ в разпоредбата на чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК, както и да се уважи предявения гражданския иск изцяло, като доказан по основание и размер.

И двете въззивни жалба отговарят на изискванията на чл.320,ал.1 от НПК.

Преписи са връчени на всички страни в производството.

Настоящият състав на ОС, като взе в предвид, че въззивните жалби са депозирани в срок и от лица с необходимата правна легитимация да сторят това, намира, че същите са допустими за разглеждане, а основателността им следва да бъде преценявана в открито съдебно заседание по реда на глава 21 от НПК, с призоваване на страните. С тях не се правят доказателствени искания,както и съдът не намира за необходимо на настоящия етап да бъдат допускани нови доказателства,но намира, че на страните следва да бъде дадена възможност до даване ход на делото да ангажират нови доказателства, ако желаят това.

Водим от гореизложеното ,Въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.06.2026 год. от 13:40 часа, за която дата и час да се призоват: Окръжна прокуратура, подсъдимия В., неговия защитник-адв.П.,частния обвинител и граждански ищец Ц. и повереника й-адв.Д..

УКАЗВА на страните, че до даване ход на делото могат да ангажират нови доказателства, ако желаят това.

2

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3