Решение № 354 от 10.11.2025, Районен съд - Велинград

РЕШЕНИЕ

№ 354 гр. гр.Велинград, 10.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА при участието на секретаря МАРИЯ АНГ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА Гражданско дело № 20245210100912 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 422 ГПК

Съдът е сезиран с искова молба от „Йеттел България“ ЕАД /с предишно наименование „Теленор България“/, ЕИК 130460283, със селище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“, против Ф. Б. Й., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.Велинград, ул. **** № 12, с която са предявени искове с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.79, ЗЗД, вр. чл.92 ЗЗД, с които се иска да бъде установено по отношение на ответника, че последният дължи на ищцовото дружество сумата в размер на 249.76 лева, представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, по договори за мобилни услуги, дължими за периода от 25.01.2022г. до дата 24.04.2022г., ведно със законната лихва за забава считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК - 15.03.2024 г. до окончателното плащане на сумата, както и сума в общ размер на 194.49 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти за мобилни услуги, от която: сумата от 40.89 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 20.12.2021 г. за мобилен номер ****, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, сумата от 153.60 лв., представляваща за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 20.12.2021 г. за мобилен номер ****, от които 67.08 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 86.52 лв. представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство ZTE MF97IRS САТ6 4G MIFI с отстъпка от стандартната цена в размер на 130.00 лв., съгласно т.5 от договора за 1 мобилни услуги от дата 20.12.2021 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 177 от 18.03.2024 г., по ч.гр.д. № 328, по описа на Районен съд Велинград за 2024 г..

Ищцовото дружество твърди, че е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение, въз основа на което била издадена Заповед за изпълнение № 177 от 18.03.2024 г., по ч.гр.д. № 328, по описа на РС – Велинград за 2024 г., като на основание чл. 415 вр. чл. 47, ал. 5 ГПК му били дадени указания за предявяване на настоящия установителен иск, поради което е налице правен интерес. Излага, че между страните бил сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** от 20.12.2021 г., с краен срок на действие до 20.12.2023 г., и абонаментен план Интернет+ 25,99 лв., като със сключения договор е закупил устройство ZTE MF97IRS САТ6 4G MIF на преференциална цена. Абонатът е сключил втори договор за мобилни услуги от дата 20.12.2021 г., за предпочетен мобилен номер ****, с предпочетен абонаментен план Тотал+ 8.99лв., за срок на действие 24 месеца до дата 20.12.2023 г.. Излага се, че ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №006780134. За потребените от абонатаответник услуги за периода 25.01.2022 г. до дата 24.04.2022 г. ЙЕТТЕЛ е издал: 1. Фактура №7332131663/25.02.2022 г. за отчетния период на потребление от 25.01.2022 г. - 24.02.2022 г., с дължима стойност за плащане в размер на 186.80лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги, платима в срок 12.03.2022 г.. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер; 2. Фактура №7333408961/25.03.2022 г. за отчетния период на потребление от 25.02.2022 г.

- 24.03.2022 г., с дължима стойност за плащане в размер на 37.64 лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги, платима в срок 09.04.2022 г.. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер;

3.

Фактура

№7334840089/25.04.2022 г. за отчетния период на потребление от 25.03.2022 г.

- 24.04.2022 г., с дължима стойност за плащане в размер на 36.16 лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги, платима в срок 10.05.2022 г.. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер; 4. Кредитно известие фактура №7336136774/25.05.2022 г. за отчетния период на потребление от 25.04.2022 г.

- 24.05.2022 г., с което е редуцирана дължимата сума с 10.84 лв., при което задължението от 260.60 лв. е намалено до сумата в размер на 249.76 /двеста четиридесет и девет лв. и 76ст./лв., платима в срок до 09.06.2022 г.. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 249,79 лв., е ангажирало договорната отговорност на абоната по т. 11 от процесиите договори за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, 2

Теленор е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника Ф.

Б. Й. за ползваните абонаменти и е издал крайна фактура №7337432141/25.06.2022 г.. След изтичането на срока за плащане, указан във всяка от издадените месечни фактури и при нерегистрирано плащане на дължимата сума, последователно се ограничават първо изходящите обаждания, впоследствие и входящите обаждания на абоната, като операторът неколкокоратно праща смс - напомняне за налична незаплатена месечна фактура. При нерегистрирано плащане, въпреки напомнянията от страна на Оператора, ползваният телефонен номер е двустранно спрян, за което абонатът е уведомен с поредно смс-известяване. Предоставен е пореден шанс за плащане на дължимите месечни суми. Сочи се, че датата на деактивация на процесните абонаменти се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент. Твърди се, че неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се в т.11 от договорите, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент. Излага се, че предвид влизане в сила на постигната Спогодба между Теленор България ЕАД и Комисия за защита на потребителите относно начина на формиране на неустойките, претендирани при предсрочно прекратявана на договорен абонамент, начислените на абоната неустойка са в сихрон със същата, а именно неустойката в общ размер на 194.49 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти за мобилни услуги, както следва: 40.89 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 20.12.2021 г. за мобилен номер ****, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, 153.6 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 20.12.2021 г. за мобилен номер ****, от които 67.08 лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 86.52 лв. представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство ZTE MF97IRS САТ6 4G MIFI с отстъпка от стандартната цена в размер на 130.00 лв., съгласно т.5 от договора за мобилни услуги от дата 20.12.2021 г.. Към настоящия момент посочените погоре суми не са заплатени от длъжника. Предвид изложеното се моли предявените искове да бъдат уважени. Ангажира доказателства. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК назначения особен представител на ответницата, адв.Т., счита, че искът е допустим, но неоснователен, поради което го оспорва по основание и размер. Излага,че до момента няма връзка с ответницата Ф. Й., поради което не може да вземе становище относно това дали тя е подписала посочените в исковата договори за мобилни услуги от 20.12.2021 г., дали реално тези услуги са й били предоставени и дали са били получени от нея издадените от ищеца фактури, описани в исковата молба, както и дали е била 3 уведомена от ищеца по някакъв начин за прекратяване на сключените между страните договори. Счита, че поради това, че с ответника били сключени два отделни договора за мобилни услуги, за различни номера, но били представени общи фактури, в които били посочени различни месечни абонаменти такси, са възникнали две отделни правоотношения, неизпълнението по всяко, от които следва да бъде отделно посочено от ищеца като суми и срокове. С оглед защитата на ответника счита, че ищецът следва да уточни претендираното задължение по всяко от двете договорни правоотношения. Сочи, че във фактура № 7337432141 от 25.06.2022 г. е записано, че ответницата дължи сума в размер на 194.49 лв., с посочено основание "неустойки предсрочно прекратяване на договори за услуги".

Счита, че не става ясно за прекратяването на кои услуги се отнася тази неустойка. Ето защо счита исковата молба за неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.

Съдът, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл.235 ГПК намира за установено следното от фактическа и правна страна:

По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 99, ал. 1, чл. 240, ал. 1 и ал.

2 ЗЗД

За основателността на претенцията в тежест на ищцовото дружество е да докаже при условията на пълно и главно доказване, че между страните е налице валидно облигационно отношение, по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** от 20.12.2021 г., с краен срок на действие до 20.12.2023 г., и абонаментен план Интернет+ 25,99 лв. като със сключения договор е закупил устройство ZTE MF97IRS САТ6 4G MIF на преференциална цена и Договор за мобилни услуги от дата 20.12.2021 г., за предпочетен мобилен номер ****, с предпочетен абонаментен план Тотал+ 8.99лв., за срок на действие 24 месеца до дата 20.12.2023 г.. В тежест на ответника е да докаже, че е погасил процесните вземания, както и възраженията си срещу възникването и съществуването им..

По делото е приложено ч. гр. дело № 328/2024 г. по описа на Районен съд Велинград, от което е видно, че е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от ищеца срещу ответника. Издадена е била заповед за изпълнение на парично задължение № 177 от 18.03.2024 г. за процесните суми.

В дадения от съда срок, ищецът депозирал искова молба за установяване на съществуващото си право.

По делото е приет Договор за предоставяне на мобилни услуги от 20.12.2021 г. с предпочетен номер ****., с краен срок на действие до 20.12.2023 г., и абонаментен план Интернет+ 25,99 лв. и закупуване на устройство ZTE MF97IRS САТ6 4G MIF на преференциална цена и Договор за мобилни услуги от дата 20.12.2021 г., за предпочетен мобилен номер ****, с 4 предпочетен абонаментен план Тотал+ 8.99лв., за срок на действие 24 месеца до дата 20.12.2023 г...

За потребените мобилни услуги „Йеттел“ са издали Фактури №№7332131663/25.02.2022 г. за отчетния период на потребление от 25.01.2022 г. - 24.02.2022 г., с дължима стойност за плащане в размер на 186.80лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги, платима в срок 12.03.2022 г..; №7333408961/25.03.2022 г. за отчетния период на потребление от 25.02.2022 г. - 24.03.2022 г., с дължима стойност за плащане в размер на 37.64 лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги, платима в срок 09.04.2022 г.. ; Фактура №7334840089/25.04.2022 г. за отчетния период на потребление от 25.03.2022 г.

- 24.04.2022 г., с дължима стойност за плащане в размер на 36.16 лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги, платима в срок

10.05.2022 г.;

Кредитно известие фактура

№7336136774/25.05.2022 г. за отчетния период на потребление от 25.04.2022 г.

- 24.05.2022 г., с което е редуцирана дължимата сума с 10.84 лв., при което задължението от 260.60 лв. е намалено до сумата в размер на 249.76 /двеста четиридесет и девет лв. и 76ст./лв., платима в срок до 09.06.2022 г..

По делото е прието заключение по съдебно-икономическа експертиза, което следва да бъде кредитирано като пълно, точно и обективно изготвено.