Определение № 643 от 07.03.2021, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 627/2021
- Вид
- Определение № 643
- Подписан
- 07.03.2021
- В сила
- 02.03.2021
- Състав
- Атанас Кеманов, Джулиана Петкова, Надежда Махмудиева
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 643 гр. София , 02.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание на втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Атанас Кеманов
Джулиана Петкова
Надежда Махмудиева като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20211000500627 по описа за 2021 година констатира следното:
Производството е образувано по изпратената от ОС Благоевград частна жалба вх.№ 902874 / 16.11.2020г. срещу определението на съда от 09.10.2020г. по т.д.№ 47/2019г., постановено в производство по чл. 248 ГПК.
С обжалваното определение искането по чл. 248 ГПК е счетено за частично основателно и решението от 04.05.2020г. е изменено, като на ищеца са присъдени разноски от 50 лева за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство.
С частната жалба, по която е образувано настоящото производство, се иска уважаване изцяло на молбата по чл. 248 ГПК чрез присъждане на 100 лева за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство.
Като съобрази изложеното, въззивният съд приема, че липсва предмет на инстанционен контрол - обжалваното определение от 09.10.2020г. не съдържа отхвърлителен диспозитив по отношение на искането по чл. 248 ГПК, а жалбоподателят атакува именно него.
Ето защо, производството пред САС следва да бъде прекратено, а делото върнато на ОС-Благоевград, който по реда на чл. 250 ГПК се произнесе по цялото искане по чл. 248 ГПК, като го отхвърли в частта по искането за присъждане на разноски за разликата над 50 до 100 лева. Едва след постановяване на съответния съдебен акт частна жалба вх.№ 90287/16.11.2020г. би имала годен предмет на обжалване.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството пред САС.
1
ВРЪЩА делото на ОС – Благоевград за продължаване на съдопроизводствените действия съгласно мотивната част на определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2