Определение № 4542 от 15.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4542 гр. София, 15.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20241110202982 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

С решение № 2560 от 30.05.2024 г., постановено по НОХД № 2982/2024 г. по описа на РС-София, съдът е признал обвиняемия В. Д. Й. за виновен в извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лева. Решението не е било обжалвано или протестирано и е влязло в законна сила.

Видно от материалите по делото, адв. М. В. Д. е била назначена за служебен защитник на обвиняемия В. Д. Й. в хода на съдебното производство на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК.

По делото е постъпило писмо от Националното бюро за правна помощ гр. София, с което на съда се изпраща Решение № СФ-11707-21422/2024 от 26.08.2024 г., съгласно което по НОХД № 2982/2024 г. по описа на СРС на адв.

М. В. Д. от АК гр. София, от НБПП е определен и изплатен адвокатски хонорар в размер на 280,00 лева.

Предвид това, така заплатените разноски за служебно назначения защитник на обвиняемия следва да се възложат в тежест на последния на основание чл.189, ал.3 от НПК. Съгласно чл.23, ал.2 от Закона за правната помощ - „системата за правна помощ обхваща и случаите, когато 1 обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В тези случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ“, тоест само при назначаване на защитник в хипотезата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК, обвиняемият не дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ. В настоящия случай обаче, защитникът е бил назначен на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК, тъй като делото е било разгледано в отсъствие на обвиняемия и разноските се дължат от него.

Мотивиран от горното и на основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА В. Д. Й., ЕГН **********, с адрес гр. Нови Искър, ул.

„Латинка“ № 27, на основание чл.189, ал.3 от НПК, да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ гр. София сумата от 280,00 /двеста и осемдесет/ лева, представляваща направените разноски за служебен защитник по НОХД № 2982/2024 г. по описа на СРС.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2