Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1006 от 21.04.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 2265/2022
Вид
Определение № 1006
Подписан
21.04.2024
В сила
22.05.2024
Състав
Снежана Бакалова, Даниела Христова, Цветомира Петкова Кордоловска Дачева

Цитирани разпоредби

  • чл. 78 ал.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1006 гр. София, 19.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана Бакалова

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска

Дачева като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Въззивно гражданско дело № 20221000502265 по описа за 2022 година

Производството по настоящата дело е прекратено с влязло в сила протоколно определение от 11.04.2024г. В с.з. представителят на ответната страна е поискал присъждането на разноски.

Искането му е основателно и следва да бъде уважено. С първоинстанционото решение е била разпределена отговорността за разноски според изхода на предявения иск, но решението е обезсилено(включително и в частта за осъждането на ищеца да заплати разноски) и производството е прекратено.

На основание чл. 78 ал.4 от ГПК, на ответната страна се дължат направените разноски до момента. Доказателства са представени за заплатено адвокатско възнаграждение в първата инстанция в размер на 2 200лв. и 700лв. депозити за вещи лица и следва да бъде осъден ищеца да ги заплати на ответната страна. Пред СГС е направено възражение за прекомерност на уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение на основание чл. 78 ал.5 от ГПК. Възражението е неоснователно, тъй като с оглед цената на иска заплатеното възнаграждение е в размер близък до минималния по Тарифата за минималните размери на адвокатските възнаграждения към момента на неговото уговаряне.

Ръководен от изложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Н. С. К. ЕГН ********** да заплати на „А и М Консулт“ ЕООД, ЕИК 121049845 сумата 2 900лв., представляваща направени разноски.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2