Протокол № 1152 от 10.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1152 гр. С., 10.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20262230200654 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 654/2026 по описа на СлРС.

Жалбоподателят „Е.К.“ ООД – град С., редовно призован чрез С. З. С. в качеството му на управител на дружеството, чрез пълномощник С. П. К., не се изпраща представител.

Административно-наказващият Директор на офис /дирекция/ за обслужване – С. в ТД на НАП - Б., редовно призован, се представлява от процесуален представител главен юриск. Д.Ж., надлежно упълномощен от 31.03.2026 г. с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

Актосъставителят В. Д. С., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят М. С. П., редовно призовани, се явява лично.

Свидетелят С. В. Ж., редовно призовани, се явява лично.

РП – С., надлежно уведомена, не изпраща представител.

По делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-045-11491/29.03.2026 г. от НАП, Териториална дирекция н НАП Б., офис С., с което уведомяват, че към 26.05.2026 г. не е постъпвала сума за погасяване на наложеното административно наказание по обжалваното НП.

ГЛ.ЮРИСК. Ж.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ГЛ.ЮРИСК. Ж.: Запознати сме с постъпилите писмени доказателства.

Не се противопоставяме да бъдат прието по делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната преписка, както и постъпило писмо с вх. № СД-02-045-11491/29.03.2026 г. от НАП, Териториална дирекция н НАП Б., офис С..

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до самоличността им. разпит актосъставителя и свидетеля, като сне

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

В. Д. С. - на 42 г., българка, българска гражданка, омъжена, работи, неосъждана, без родство по смисъла на НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

М. С. П. - на 59 г., българин, български гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

С. В. Ж. - на 60 г., българка, българска гражданка, омъжена, работи, неосъждана, без родство по смисъла на НПК.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани актосъставителя и свидетелите от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ГЛ.ЮРИСК. Ж.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ГЛ.ЮРИСК. Ж.: Поддържаме становището. Оспорваме жалбата.

2

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на актосъставителя С..

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ,В. Д. С., РАЗПИТАН КАЗА: В хода на проверка възложена във връзка с Закона за ДДС установих, че задълженото лице е следвало да подаде заявление за регистрация в периода от 02.01.2026 г. до 08.01.2026 г. Не е спазен срока за подаване заявление за регистрация по ЗДДС.

Заявлението е подадено на 10.02.2026 г., с което е нарушена разпоредбата на чл. 96, ал. 6, т. 1 от ЗДДС и във връзка с него съставих акт за установяване на административно нарушение. Актът беше съставен в ТД на НАП, офис - С..

Като свидетели бяха колегите М. П. и С. Ж., а като упълномощено лице, лицето описано в акта.

ГЛ.ЮРИСК. Ж.: Нямаме въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи актосъставителя от залата.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля П..

СВИДЕТЕЛЯТ, М. С. П., РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм свидетел при съставяне на акта. Не съм участвал в проверката за установяване на нарушението. Беше във връзка с неподаване на заявление за регистрация по ЗДДС в законоустановения срок.

ГЛ.ЮРИСК. Ж.: Нямаме въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Ж..

СВИДЕТЕЛЯТ, С. В. Ж., РАЗПИТАН КАЗА: Свидетел съм при съставяне на акта. Беше съставен в сградата на ТД на НАП, офис – С.. Връчен е на С. К. упълномощено лице. Нямаше възражения тогава.

ГЛ.ЮРИСК. Ж.: Нямаме въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

ГЛ.ЮРИСК. Ж.: Нямам искания за събиране на доказателства.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

3

ГЛ.ЮРИСК. доказателства.