Споразумение № 4 от 16.02.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Пазарджик, 16.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров

Съдебни

АТАНАСКА Н. ДАМЯНОВА заседатели: ШЕРМИН Р. РАДЕВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20245200200091 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Й. С. Г. се явява лично лично. За него се явява защитникът му адв. Х. С. – редовно упълномощен от досъдебното производство.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор К..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото.

НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ

ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.

КЪМ

СЪДЕБНИЯ

СЪСТАВ,

Съдът намира, че няма процесуална пречка, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Й. С. Г. - роден на ******** г., в гр. П., живущ в гр. П., обл. П., ул. "Я." №*, българин, български гражданин, с начално образование, женен, реабилитиран, пенсионер по болест, ЕГН **********.

ПОДС. Г. : Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни.

1

На подс. Й. Г. се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

Разясниха се и разпоредбите на чл. 370 и сл. и чл. 381 и сл. от НПК.

ПОДС. Г.: Разбрах правата си. Отвод не правя.

Съдът разяснява на страните, че в производството по делото в разпоредително заседание ще се обсъдят въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СТРАНИТЕ /ПО ОТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА , че с оглед измененията в НПК, в сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, уважаеми Съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуални права на подсъдимия или на ощетено юридическо лице. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което молим да одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

2

Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. С.: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, действително делото е подсъдно на Окръжен съд - гр. Пазарджик и следва да бъде разгледано от него. Във връзка с изявлението на държавното обвинение, имаме постигнато споразумение.

ПОДС. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне на определението си по въпросите на чл. 248 от НПК, което обяви на страните, като ги запозна с правото и сроковете за обжалване и протестиране.

Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне на определението си по въпросите на чл. 248 от НПК, което обяви на страните, като ги запозна с правото и сроковете за обжалване и протестиране.

Съдът като съобрази становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след служебна проверка констатира следното:

1. Делото е подсъдно на настоящия съдебен състав предвид обвинението, за което е повдигнато обвинение и мястото на извършване на деянието, които определят местната и родова компетентност на окръжен съд – Пазарджик.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, ограничаващи права на обвиняем, пострадал или негови наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава 29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на действия по делегация.

6. Взетата към момента мярка на процесуална принуда, действаща по отношение на подсъдимия – мярка за неотклонение „подписка“ следва да бъде потвърдена.

7. Не се направиха искания за събирането на нови доказателства.

8. Не са налице основания за насрочване на делото по общия ред доколкото подсъдимия и неговия защитник направиха изрично искане делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, при което е налице хипотезата на чл. 252, ал. 1 от НПК, а именно: за разглеждане на делото на днешна дата.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

1.

Делото е подсъдно на настоящия съдебен състав.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, ограничаващи права на обвиняем, пострадал или негови наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава 29 от НПК.