Разпореждане № 923 от 17.08.2023, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 546/2023
- Вид
- Разпореждане № 923
- Подписан
- 17.08.2023
- В сила
- 17.08.2023
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 923 гр. Перник, 17.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20231700500546 по описа за 2023 година
, взех предвид следното :
С решение № 616 от 15. 06. 2023г., постановено по гр. д. № 5552 / 2022г. по описа на Пернишкия районен съд са отхвърлени изцяло като неоснователни предявените от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, с ЕИК: 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.
„Средец“ № 11 срещу Р. Ю. К., ЕГН **********, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД сума в размер на 327,63 лева - главница за периода от 20.08.2013 - 04.01.2022 г. и 78,45 лева - лихва за забава, начислена за периода 30.09.2019 - 16.06.2022 г., представляващи задължение за доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода на адрес гр. Перник, ул. „Кракра“ бл. 63, вх. Д, ет. 3, ап. 53 като недоказани.
Недоволно от решението е останало „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, което чрез юрисконсулт М. К.а, го е обжалвало изцяло, като неправилно и незаконосъобразно. По изложени съображения във въззивната жалба молят решението да бъде отменено изцяло и предявените искови претенции да бъдат уважени. Молят да му бъдат присъдени направените разноски пред двете съдебни инстанции.
Насрещната страна Р. Ю. К., чрез особения си представител адвокат М.
К., е депозирала писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна.
1
С въззивната жалба не се представени писмени доказателства и не са направени доказателствени искания.
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК намирам, че въззивната жалба се явява редовна и процесуално допустима, поради което следва да бъде насрочено съдебно заседание.
Дружеството жалбоподател
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И
КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, чрез юрисконсулт М. К.а, следва да бъде задължено в 7 дневен срок от получаване на съобщението да внесе сумата 200лв. депозит за особения представител на въззиваемия ответник Р. Ю. К. по сметка на Пернишкия окръжен съд и да представи вносната бележка по делото.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам съдебно заседание за 26. 09. 2023г. от 10.15ч.
Ззадължавам „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, чрез юрисконсулт М. К.а, в 7 дневен срок от получаване на съобщението да внесе сумата 200лв. депозит за особения представител на въззиваемия ответник Р.
Ю. К. по сметка на Пернишкия окръжен съд и да представи вносната бележка по делото.
Да се призоват страните.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2