Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 923 от 17.08.2023, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 546/2023
Вид
Разпореждане № 923
Подписан
17.08.2023
В сила
17.08.2023
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 923 гр. Перник, 17.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20231700500546 по описа за 2023 година

, взех предвид следното :

С решение № 616 от 15. 06. 2023г., постановено по гр. д. № 5552 / 2022г. по описа на Пернишкия районен съд са отхвърлени изцяло като неоснователни предявените от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, с ЕИК: 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.

„Средец“ № 11 срещу Р. Ю. К., ЕГН **********, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД сума в размер на 327,63 лева - главница за периода от 20.08.2013 - 04.01.2022 г. и 78,45 лева - лихва за забава, начислена за периода 30.09.2019 - 16.06.2022 г., представляващи задължение за доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода на адрес гр. Перник, ул. „Кракра“ бл. 63, вх. Д, ет. 3, ап. 53 като недоказани.

Недоволно от решението е останало „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, което чрез юрисконсулт М. К.а, го е обжалвало изцяло, като неправилно и незаконосъобразно. По изложени съображения във въззивната жалба молят решението да бъде отменено изцяло и предявените искови претенции да бъдат уважени. Молят да му бъдат присъдени направените разноски пред двете съдебни инстанции.

Насрещната страна Р. Ю. К., чрез особения си представител адвокат М.

К., е депозирала писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна.

1

С въззивната жалба не се представени писмени доказателства и не са направени доказателствени искания.

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК намирам, че въззивната жалба се явява редовна и процесуално допустима, поради което следва да бъде насрочено съдебно заседание.

Дружеството жалбоподател

„ВОДОСНАБДЯВАНЕ

И

КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, чрез юрисконсулт М. К.а, следва да бъде задължено в 7 дневен срок от получаване на съобщението да внесе сумата 200лв. депозит за особения представител на въззиваемия ответник Р. Ю. К. по сметка на Пернишкия окръжен съд и да представи вносната бележка по делото.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл

РАЗПОРЕДИ:

Насрочвам съдебно заседание за 26. 09. 2023г. от 10.15ч.

Ззадължавам „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, чрез юрисконсулт М. К.а, в 7 дневен срок от получаване на съобщението да внесе сумата 200лв. депозит за особения представител на въззиваемия ответник Р.

Ю. К. по сметка на Пернишкия окръжен съд и да представи вносната бележка по делото.

Да се призоват страните.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2