Решение № 163 от 13.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 163 гр. Благоевград, 13.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело № 20251200900139 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 607 и сл. ТЗ и е образувано по молба на „Сг консулт плюс“ ЕООД, ЕИК 201059103, със седалище и адрес на управление с. Вълково, община Сандански, представлявано от управителя И.И., за откриване на производство по несъстоятелност по искане на самия длъжник.

С решение № 154/ 24.09.2025 г., пост. mо т.д. № 129/ 2025 г. по описа на ОС – Благоевград, съдът е обявил неплатежоспособността на „Сг консулт плюс“ ЕООД, ЕИК 201059103; определил е начална дата на неплатежоспособността - 31.12.2021 г.; открил е производство по несъстоятелност на „Сг консулт плюс“ ЕООД, ЕИК 201059103, със седалище и адрес на управление с. Вълково, община Сандански, представлявано от управителя И.И.; допуснал е ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на „Сг консулт плюс“ ЕООД, ЕИК 201059103, със седалище и адрес на управление с. Вълково, община Сандански, представлявано от управителя И.И.; назначил е временен синдик В. П. А., гр.

****** фигуриращ в списъка на синдиците към Министерството на правосъдието, с месечно възнаграждение в размер на 1500 лв. /хиляда и петстотин лева/, считано от датата на встъпването му в изпълнение на задълженията до настъпване на причина за изменение на размера на възнаграждението, който да бъде уведомен, че следва към датата на встъпване в длъжност да представи декларация-съгласие по чл. 656, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, определил е срок за встъпване в длъжност на временния синдик – две 1 седмици, считано от публикуването на настоящото решение в Търговския регистър, като преди това синдикът писмено удостовери по делото наличието на предпоставките и условията по чл. 655, чл. 656 и чл. 663а от ТЗ, като е указал, че съгласно чл. 685, ал. 1 от ТЗ кредиторите предявяват писмено своите вземания пред съда по несъстоятелността в срок до един месец от вписване в търговския регистър на решението за откриване на производството по несъстоятелност, както и е указал че съгласно чл. 688, ал. 1 от ТЗ вземане, което е предявено след срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, но не по-късно от два месеца от изтичането му, се вписва в списъка на предявените вземания и се приема по предвидения от закона ред, както и че след изтичането на този срок вземания, възникнали до датата на откриване на производството по несъстоятелност не могат да се предявяват, указал е на длъжника „Сг консулт плюс“ ЕООД, ЕИК 201059103, че в едномесечен срок от вписване на настоящото решение в Търговския регистър следва да изпълни задълженията си по чл. 632, ал. 6 ТЗ, както и в двумесечен срок от вписване на настоящото решение в Търговския регистър да представи по делото удостоверение по чл.

5, ал. 10 КСО, определил е на основание чл. 629б от ТЗ сумата от 10 000 лв.

/десет хиляди лева/, която кредиторите и длъжника, трябва да предплатят в едноседмичен срок от вписване на решението в ТР за посрещане на началните разноски по несъстоятелността, като е указал на заинтересованите лица, че при неизпълнение на задължението за предплащане на определената от съда сума за началните разноски по несъстоятелността в дадения срок, ще бъдат приложени последиците на чл. 632, ал. 1 от ТЗ, а именно – когато наличното имущество е недостатъчно за покриване на началните разноски и ако разноските не са предплатени по реда на чл. 629б, съдът ще прекрати дейността на предприятието, ще обяви длъжника в несъстоятелност и ще спре производството, както и ще бъдат приложени последиците на чл. 632, ал. 4 ТЗ, във връзка с чл. 632, ал. 2 ТЗ, а именно – ако спряното производство по несъстоятелност не бъде възобновено в срок една година от вписването на решението по ал. 1 по молба на длъжника или на кредитор, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от търговския регистър, както и указва на заинтересованите страни, че ако в хода на производството по несъстоятелност се установи, че наличното имущество на длъжника е недостатъчно за покриване на разноските по производството по несъстоятелност, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от търговския регистър.

Решение решение № 154/ 24.09.2025 г., пост. mо т.д. № 129/ 2025 г. по описа на ОС – Благоевград, е публикувано на 25.09.2025 г. в търговския регистър, като към 01.10.2025 г. заинтересуваните страни не са предплатили началните разноски по несъстоятелността.

Ето защо, както и с оглед обстоятелството, че няма данни наличното имущество на длъжника да е достатъчно за покриване на разноските по производството по несъстоятелност, съдът намира, че следва да приложи 2 последиците на чл. 632, ал. 1 ТЗ.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, съдът РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „Сг консулт плюс“ ЕООД, ЕИК 201059103, със седалище и адрес на управление с. Вълково, община Сандански, представлявано от управителя И.И..

ОБЯВЯВА длъжника „„Сг консулт плюс“ ЕООД, ЕИК 201059103, със седалище и адрес на управление с. Вълково, община Сандански, представлявано от управителя И.И., в нестъстоятелност.

СПИРА производството по т. д. № 139/ 2025 г. по описа на ОС – Благоевград, за несъстоятелност на „Сг консулт плюс“ ЕООД, ЕИК 201059103, със седалище и адрес на управление с. Вълково, община Сандански, представлявано от управителя И.И..

УКАЗВА на длъжника и кредиторите, че ако в едногодишен срок, считано от вписването на настоящия съдебен акт в ТР, съответната парична сума, необходима за покриване на разноските по несъстоятелността, не бъде предплатена, или молителят не удостовери, че е налице достатъчно имущество, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от ТР.

Решението да се впише в Търговския регистър и в книгата по чл. 634в от ТЗ.

Решението може да се обжалва в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър пред САС.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3