Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 713 от 20.12.2019, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 883/2019
Вид
Определение № 713
Подписан
20.12.2019
В сила
20.12.2019
Състав
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ НЕНЧЕВ, БОРИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВ ИЛИЕВ, ДИМИТЪР ПАНДАЛИЕВ БОЗАДЖИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

Номер: 713 Година 2019г. Град Пазарджик, обл. Пазарджишка В ИМЕТО

НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГР. ПАЗАРДЖИК ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ

На 20. 12. 2019 година

В публично( закрито) заседание , в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР НЕНЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: БОРИСЛАВ ИЛИЕВ

ДИМИТЪР БОЗАДЖИЕВ

СЕКРЕТАР : ………………………

ПРОКУРОР: ……………………… като разгледа докладваното от съдията КРАСИМИР НЕНЧЕВ в. гр. д.

№ 883 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 267 от ГПК , подготвително заседание.

От приложеното гр. д. № 278/2018г. на районен съд Пещера се установява ,че районния съд е сезиран със следните искове :

1/ Искова молба , подадена от С.П.Г. от гр. В. против П.Г.О. ***.

Исковата молба има за предмет положителен установителен иск за собственост върху недвижим имот. В обстоятелствената част на исковата молба ищцата е изложила обстоятелства за това ,че е собственик на ½ ид. част от имота по силата на дарение , извършено през 2012г.

Твърди ,че по силата на придобивна давност е станала собственик и на останалата ½ ид. част от имота .Искането , което е направено в исковата молба е да се приеме за установено по отношение на ответника ,че ищцата е собственик на целия недвижим имот.

2/ Насрещен иск , предявен от ответника П.Г.О. против С.П.Г..

В насрещната искова молба ищеца твърди ,че е собственик на целия имот по силата на наследство и извършена доброволна делба. Оспорват се твърденията на ищцата в първоначалната искова молба за това ,че е придобила ½ ид. част от имота по силата на придобивна давност. Искането е да се приема за установено по отношение на ответницата ,че ищеца е собственик на целия имот , както и да се осъди ответницата по насрещния иск да му предаде собствеността и владението върху имота.

С обжалваното решение районния съд е уважил частично и двата иска,като е приел,че ищцата по първоначалния иск е собственик на ½ ид.част от имота , а ищеца по насрещния иск е собственик също на ½ ид. част от имота . По ревандикационния насрещен иск районния съд е осъдил ищцата да предаде собствеността и владението върху

½ ид. част от имота .

В диспозитива на решението обаче районния съд не е формирал воля по отхвърлената част от исковете . В мотивите на решението районния съд е посочил ,че предявените искове са частично основателни ,но в диспозитива на решението не е отхвърлил исковете в частта , в която е приел,че те са неоснователни. Касае се за типичен случай на ОФГ , която следва да се поправи служебно от съда по реда на чл. 247 от ГПК .

Предвид на гореизложеното и на основание чл.

267 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд

О

П Р Е

Д Е Л

И :

ВРЪЩА гр. д.№ 278/2018г. на районен съд Пещера за поправка на ОФГ , допусната в диспозитива на решение № 640/06. 08. 2019г. , съобразно указанията, дадени в мотивите на определението .

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.д. № 883/2019г. по описа на окръжен съд Пазарджик .

След приключване на процедурата по отстраняване на ОФГ делото отново да се изпрати на окръжен съд Пазарджик за разглеждане на подадените въззивни жалби.

Определението е окончателно .

Препис от определението да се връчи на страните .

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ :