Определение № 34 от 19.02.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34 гр. Варна, 16.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Н. Грънчев

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно частно наказателно дело № 20243000600042 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 72 от НПК вр. чл. 389-403 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Ц. Ж. Г. чрез адв. Я. срещу определение №408/20.12.2023г., постановено по ЧНД № 516/2023г. по описа на Окръжен съд - Добрич, с което са наложени обезпечителни мерки по отношение имущество на обвиняемата Ц. Ж. Г..

С частната жалба се оспорва изцяло законосъобразността на постановеното определение като се твърди, че то е постановено в нарушение на закона – не е налице разумно предположение, че обвиняемата е съпричастна към престъпните деяния, в които е обвинена, имуществото не принадлежи на обвиняемата, налице е несъразмерност между размерите на наказанията и обезпеченото имущество. Претендира се отмяна на определението в частта, в която е наложена обезпечителна мярка по отношение на имущество на трето лице - „запор“ върху парични средства, внесени като „гаранция“ в размер на 20 000,00 лева по посоченото досъдебно производство и „ЗАПОР“ върху сумите, налични в банкова разплащателна сметка в „Уникредит Булбанк“ АД. Представят се писмени доказателства.

Моли се за отмяна на определението в тази му част.

С определение №408/20.12.2023г., постановено по ЧНД № 516/2023г. по описа на Окръжен съд – Добрич е допуснал обезпечение на наказанията 1

„глоба“ и „конфискация на имущество“ относно Ц. Ж. Г., обвиняема по ДП № 2/2021 год. по описа на Сектор 02, отдел 13 на ГДБОП-МВР, пр. пр. № 816/2020 год. по описа на Окръжна прокуратура- Добрич, чрез:

НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР ВЪРХУ:

1.“Запор“ върху паричната сума представена като гаранция от обв. Ц.

Ж. Г. от гр.Балчик - „гаранция” в размер на 20 000лв. по д.п. № 2/2021г. по описа на Сектор 02, отдел 13 ГД БОП МВР, пр. пр. № 816/2020г. по описа на ОП - Добрич, внесена с платежно нареждане към бюджета от 16.11.2023г. на ОББ АД клон Е BANKING /том 45 л.79 д.п./, в полза на ГД БОП МВР.

2.“Запор“ върху наличностите в банкова разплащателна сметка в лева на обвиняемата Ц. Ж. Г. в „УниКредит Булбанк“ АД - София с № BG34UNCR70001523496687. както и:

3.„Запор“ на различни суми, които след дадени разрешения на съдия в ОС - Добрич са били иззети при претърсвания както следва:

1. На откритите на 12.12.2022г. след извършено претърсване в недвижим имот, намиращ се в гр.Балчик ул.„Струма“ № 11, иззети пари в брой, както следва: 400 броя банкноти с номинал 50 лева, 24 броя банкноти с номинал 100 лева; 2 броя банкноти с номинал 500 евро; 57 броя банкноти с номинал 100 евро; 8 броя банкноти с номинал 50 евро и една банкнота с номинал 20 евро,

2.На откритите на 07.11.2023г. след извършено претърсване в къща с двор, намираща се в гр.Балчик ул.Струма“ № 11, иззети пари в брой - 88 броя банкноти с номинал от по 100 лева, които се съхраняват от разследващия полицай в служебен сейф.

Въз основа на определението на съда е издадена обезпечителна заповед на Окръжен съд- Добрич и върху имуществото е наложен запор.

От доказателствата по делото се установява, че на Ц. Ж. Г. от гр.Балчик с постановление от 07.11.2023г. е повдигнато обвинение както следва: по чл.321 ал.3 предл. трето т.1 вр. с ал.1 от с.чл. на НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 5 до 15 години; по чл.255 ал.3 вр. с ал.1 т.4 вр. с чл.26 ал.1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от три до осем години и 2

„конфискация“ на част или на цялото имущество на виновния; по чл.255 ал.3 вр. с ал.1 т.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от три до осем години и „конфискация“ на част или на цялото имущество на виновния; по чл.255а ал.2 вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.26 ал.1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от три до осем години и „конфискация“ на част или на цялото имущество на виновния; по чл.253 ал.4 вр. с ал.3 т.1 и т.2 вр. с ал.1 вр. с чл.20 ал.2 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от три до дванадесет години и „глоба“ от двадесет хиляди до двеста хиляди лева.

По досъдебното производство на Ц. Ж. Г. е взета мярка за неотклонение „гаранция” в размер на 70000лв. С определение № 359 от 15.11.2023г. по ч.н.д. № 468/23г. на ДОС, размера на наложената „гаранция“ е намален на 20 000 лв. Същата е платена с платежно нареждане към бюджета от 16.11.2023г. на ОББ /т.45 л.79 д.п./, в полза на ГД БОП МВР.

Добричкият окръжен съд в съответствие с ТР № 2/2012 г. ВКС по тълк. д. № 1/2012 г., ОСНК и в синхрон с доказателствата по делото е достигнал до извод както за наличието на обезпечителна нужда, така и за обосновано предположение по авторството на деянията по обвиненията по чл.321 ал.3 от НК, чл.255 ал.3 от НК, чл.255а ал.2 от НК и чл.253, ал.4 НК, предявени срещу обвиняемата. При обсъждане на обоснованото предположение съдилищата извършват една предварителна преценка на доказателствата, без да навлизат в коментар относно тяхната годност и достоверност. Достатъчно е събраните доказателства на пръв поглед да сочат, че обвинението не е голословно и е налице достатъчна степен на вероятност за реализиране на наказателната отговорност на обвиняемата. В конкретния случай първоинстанционният съд е извършил подобна проверка и е достигнал до обоснования извод за наличието на първата предпоставка за допускане на претендираното от прокуратурата обезпечение. Налице е и обезпечителна нужда, тъй като за престъпленията по чл.255 ал.3 от НК и чл.255а ал.2 от НК, предмет на предявеното обвинение спрямо обвиняемата Г. са предвидени от законодателя наказания лишаване от свобода и конфискация на част или на цялото имущество на виновния.

Настоящият състав на ВАпС счита частната жалба за частично 3 основателна, поради следните съображения:

Наказателната отговорност според чл.31 от НК е лична. Глобата и конфискацията са имуществени наказания, които видно от разпоредбите на чл.44 и чл.47 от НК се прилагат спрямо имуществото, което е собственост на осъдения. Обезпечаването на имуществените наказания глоба и конфискация може да се наложи само върху имуществени права на лицата, привлечени към наказателна отговорност, и то към датата на искането на прокурора, в конкретния случай 14.12.2023 г.

Обезпечението не може да се разпростре чрез налагането на мерки, засягащи правната сфера на трети лица, извън обвиняемата. За обезпечаване на глобата и конфискацията като наказания за престъпление, за което обвиняемата е привлечена към отговорност, може да послужат единствено техни лични имуществени права, но не и такива на трети лица.

Прилагането на обезпечителни мерки по отношение на трети лица е възможно, но не по реда на НПК, а по силата на други закони - Закон за мерките срещу изпирането на пари и Закон за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество. В този смисъл ТР № 2/2012 г.на ОСНК, където е посочено, че при преценка на основателността на искане на държавното обвинение за налагане на обезпечителни мерки, е недопустимо да се обсъждат налични доказателства, даващи основание за налагане на такива мерки по реда на друг нормативен акт.

По отношение на оплакването за наложения запор върху паричните суми, следва да се посочи, че те по съществото си представляват веществени доказателства, иззети при извършени процесуални действия по делото Протокол за претърсване и изземване, извършени с разрешение на съдия, видно от който са намерени и иззети подробно описани движими вещи, именно: а/откритите на 12.12.2022г. след извършено претърсване в недвижим имот, намиращ се в гр.Балчик ул.„Струма“ № 11, иззети пари в брой, както следва: 400 броя банкноти с номинал 50 лева, 24 броя банкноти с номинал 100 лева; 2 броя банкноти с номинал 500 евро; 57 броя банкноти с номинал 100 евро; 8 броя банкноти с номинал 50 евро и една банкнота с номинал 20 евро, б/откритите на 07.11.2023г. след извършено претърсване в къща с двор, намираща се в гр.Балчик ул.Струма“ № 11, иззети пари в брой - 88 броя банкноти с номинал от по 100 лева, които се съхраняват от разследващия 4 полицай в служебен сейф.

Паричните суми представляват родово определени вещи, чиято собственост се установява съобразно това в чие владение се намират.

Паричните суми са открити и иззети от имоти, собственост на обвиняемата, поради което правилно върху тях е било наложено обезпечение.

Определението на първоинстанционния съд е незаконосъобразно в частта, в която е допуснато обезпечение върху внесената като мярка за неотклонение гаранция в размер на 20 000 лв. Това е така, тъй като Наказателно-процесуалния кодекс допуска обезпечение срещу внесената гаранция съобразно член 73а от НПК само за обезпечение на направените в хода на наказателното производство разноски. Това е видно от систематичното тълкуване на разпоредбата. Тя е поставена след мерките за обезпечение на глобата, конфискацията и отнемането в полза на държавата и на гражданския иск, в които разпоредби не е предвидено обезпечението да се наложи върху внесената гаранция. Изрично това е предвидено само за разноските по делото

По изложените съображения въззивният съдебен състав приема, че жалбите са основателни и атакуваното определението на Окръжен съд гр.Добрич следва да се отмени по отношение на посоченото имущество.

Мотивиран от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №408/20.12.2023г., постановено по ЧНД № 516/2023г. по описа на Окръжен съд – Добрич В ЧАСТТА, в която е допуснато обезпечение на евентуалните наказания „глоба“ и „конфискация“ срещу Ц. Ж. Г. - обвиняема по д.п. № 2/2021 г, по описа на Сектор 02, отдел 13 ГД БОП на МВР, пр.преп. № 816/2020 г. на ОП - Добрич, чрез налагане на запор върху движими вещи и банкови сметки, както следва:

1.“Запор“ върху паричната сума представена като гаранция от обв. Ц.

Ж. Г. от гр.Балчик - „гаранция” в размер на 20 000лв. по д.п. № 2/2021г. по описа на Сектор 02, отдел 13 ГД БОП МВР, пр. пр. № 816/2020г. по описа на ОП - Добрич, внесена с платежно нареждане към бюджета от 16.11.2023г. на ОББ АД клон Е BANKING /том 45 л.79 д.п./, в полза на ГД БОП МВР.

5

ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата му част.

ОБЕЗСИЛВА обезпечителната заповед за налагане обезпечителна мярка "запор" по отношение на описаната парична сума. на

ДА СЕ ВДИГНЕ наложения запор за посочените движими вещи и банкови сметки.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6