Определение № 524 от 18.09.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 524 гр. Враца, 18.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова

Членове:

Калин Тр. Тодоров

Борис К. Динев като разгледа докладваното от Борис К. Динев Въззивно частно гражданско дело № 20241400500063 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на Определение № 56/29.01.2024 г. по в. гр. д. № 37/2024 по описа на ОС – Враца, с което е отделена частна жалба с вх. № 15875/19.12.2023 г. за разглеждане в самостоятелно производство Частната жалба вх. № 15975/19.02.2023 г. на С. Н. К. с ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. Й. Б. – АК Враца в подадена в частта с която с Решение № 268/09.05.2023 г. по гр.д. № 389/2023 г. по описа на Районен съд-Враца е било допуснато предварително изпълнение на решениeто в частта в която е допуснато заместващо съгласие на бащата за пътуването на детето в чужбина.

Частната жалба е била инкорпорирана във насрещна въззивна жалба от адв. Й. Б. като пълномощник на С. К. против Решение № 268/09.05.2023 г. по гр.д. № 389/2023 г. по описа на Районен съд-Враца.

С разпореждане от 30.11.2023 г. първоинстанционният съд е дал указания на страната да уточни във въззивната жалба в която е инкорпорирано искането за отмяна на допуснатото предварително изпълнение.

С жалба с вх. № 15875/19.12.2023 г. пълномощника на страната е уточнил, че във в въззивната жалба е инкорпорирано искане за отмяна на допуснатото предварително изпълнение и че то следва да бъде разгледано заедно с жалбата за процесуална икономия.

С Определение № 56/29.01.2024 г. по в. гр. д. № 37/2024 по описа на ОС – Враца, съдът който разглежда въззивното дело е квалифицирал молба с вх. № 15875/19.12.2023 г. като частна жалба и е отделил същата от въззивното дело.

Въз основа на определението за отделяне е образувано настоящето дело.

Към момента обаче с Решение № 641/09.12.2024 г. по в. гр. д. № 37/2024 по описа на ОС Враца, влязло в сила на 07.02.2025 г. е разрешен окончателно спора като въззивният съд е ОБЕЗСИЛИЛ, като недопустимо Решение № 268/09.05.2023 г. по гр.д. № 389/2023 г. по описа на Районен съд-Враца В ЧАСТТА МУ, в която е предоставено упражняването на родителските права по отношение децата Н. С. К. и Н.

С. К.а, на майката Д. Т. А., определено е местоживеенето на децата Н. и Н. при майката на адрес в ***, определен е режим на лични отношения на децата Н. С. К. и Н.

1

С. К. с бащата С. Н. К., както и В ЧАСТТА, в която С. Н. К. е осъден да заплаща на Д.

Т. А., в качеството си на майка и законен представител на децата Н. С. К. и Н. С. К., месечна издръжка за децата, И Е ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО В ПОСОЧЕНИТЕ ЧАСТИ.

ОТМЕНИЛ е Решение № 268/09.05.2023 г. по гр.д. № 389/2023 г. по описа на Районен съд-Враца В ЧАСТТА, в която С. Н. К., ЕГН ********** е осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Враца държавна такса за издръжка в размер на 561,60 лева.

ОТМЕНИЛ е Решение № 268/09.05.2023 г. по гр.д. № 389/2023 г. по описа на Районен съд-Враца В ЧАСТТА, в която е заместено съгласието на Д. Т. А.,ЕГН ********** за пътувания на децата Н. С. К. с ЕГН ********** и Н. С. К. с ЕГН **********, придружени само от бащата С. Н. К. с ЕГН **********, до САЩ и всички страни членки на Европейския съюз, за срок от пет години, считано от датата на постановяване на настоящото решение, без ограничение на броя и продължителността на пътуванията, В ЧАСТТА, в която е заместено съгласието на Д. Т. А., ЕГН ********** за издаване на всички видове български лични документи на децата Н. С.

К. с ЕГН ********** и Н. С. К. с ЕГН **********, както и В ЧАСТТА, в която е допуснато предварително изпълнение на решението в частта му за заместващо съгласие на майката Д. Т. А. за пътуванията на децата и издаване на техни лични документи.

ПОТВЪРДИЛ е Решение № 268/09.05.2023 г. по гр.д. № 389/2023 г. по описа на Районен съд-Враца в останалата му част, в която е уважен предявеният от Д. Т. А. иск по чл.127а, ал. 2 СК.

ПОТВЪРЖДИЛ е Определение № 1245/14.08.2023 г. по гр.д. № 389/2023 г. по описа на Районен съд-Враца, постановено по реда на чл. 248 ГПК.

ОСЪДИЛ е на основание чл. 78, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 38, ал. 2 от ЗАдв С. Н.

К., ЕГН ********** да заплати на адв. А. К., Адвокатска колегия – Враца, личен № ***, с адрес на кантората: *** сумата от 1000 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска защита на Д. Т. А. в производството пред настоящата инстанция.

Привременните мерки относно предварителното изпълнение на постановено обжалваемо решение са ограничени времево до влизането в сила на съдебното решене, с което окончателно е разрешен спора.

В конкретния случай постановеното Решение № 641/09.12.2024 г. по в. гр. д. № 37/2024 по описа на ОС Враца е влязло в сила на 07.02.2025 г. и с него е потвърдено Решение № 268/09.05.2023 г. по гр.д. № 389/2023 г. по описа на Районен съд-Враца в останалата му част, в която е уважен предявеният от Д. Т. А. иск по чл.127а, ал. 2 СК.

Предвид приключването на спора по основното дело с решение по чл.127а, ал. 2 СК, с което се потвърждава разрешението на спора о иск по чл.127а, ал. 2 СК, дадено от първата инстанция, то интересът на страната от произнасяне по частната жалба срещу предварителното изпълнение на това решение е отпаднал, поради което и производството по частната жалба следва да следва да бъде прекратено.

Водим от изложеното, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА в. ч. гр. д. № 63/2024 по описа на Окръжен съд – Враца, образувано по основа на Определение № 56/29.01.2024 г. по в. гр. д. № 37/2024 по описа на ОС – Враца, с което е отделена частна жалба с вх. № 15875/19.12.2023 г. по описа на РС-Враца на С. Н. К. с ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. Й. Б. – АК Враца в подадена в частта с която с Решение № 268/09.05.2023 г. по гр.д. № 2

389/2023 г. по описа на Районен съд-Враца е било допуснато предварително изпълнение на решениeто.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчване на съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3