Акт от 30.04.2019, Административен съд - Русе
- Съд
- Административен съд - Русе
- Дело
- 280/2018
- Подписан
- 30.04.2019
Цитирани разпоредби
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.166, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.253 · Граждански процесуален кодекс
- чл.217 · Закон за устройство на територията
- чл.217, ал.1 · Закон за устройство на територията
- чл.219 · Закон за устройство на територията
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ гр.Русе, 30.04.2019г.
Административен съд Русе, 7 състав, в закрито заседание на 30 април, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Съдия: ЙЪЛДЪЗ АГУШ като разгледа докладваното от съдията административно дело № 280 по описа за 2018 година, за да се произнесе, съобрази:
В писмена защита, с вх.№ 1592/22.04.2019г., оспорващият Л.Н.А. *** е направил искане :
1. Да се отмени определението за даване ход по същество и делото да се внесе отново в съдебно заседание за назначаване на повторна СТЕ по поставените от него въпроси.
2. Прави се искане да се постанови „спиране на оспорения акт“.
Съдът по направените искания приема следното:
1. Съдът е приел, че е събрал всички относими и допустими към правния спор доказателства и е дал ход по същество на делото.
Изложил е пространни мотиви към отказа си да назначи повторна СТЕ, за които оспорващият е уведомен.
Предвид изложеното не са налице предпоставки за отмяна на определението, с което е даден ход по същество на делото и същото е обявено за решаване.
2. Съдът приема по искането да се спре изпълнението на оспорената заповед, че същото е недопустимо, поради липса на предмет.
С оспорената заповед № РД-01-3281 от
18.12.2017 г. на Кмета на Община Русе е одобрен Подробен устройствен план – План за регулация и застрояване и Работен устройствен план на УПИ VІІ-5818 в кв. 269 по плана на гр. Русе и тя не подлежи на предварително изпълнение по силата на закона, тъй като не е сред посочените в чл.217, ал.1 от ЗУТ. Както е посочил и жалбоподателя оспорването спира изпълнението на заповедта, съгласно чл.166, ал.1 от АПК, поради което искането съдът да спре изпълнението на заповедта няма предмет, поради което е недопустимо.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че съдът не притежава нормативно установена компетентност да разпорежда спирането на строежи.
По изложените съображения и на основание чл.144 от АПК вр.с чл.253 от ГПК, чл.166, ал.1 АПК вр.с чл.217 ЗУТ и чл.219 ЗУТ съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Л.А. да се отмени определение от 15.04.2019г., постановено по адм.д. № 280/2018г. на АС Русе, с което е даден ход на делото по същество и е обявено за решаване.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Л.А. да се спре изпълнението на заповед № РД-01-3281 от 18.12.2017 г. на Кмета на Община Русе, поради липса на предмет и ПРЕКРАТЯВА производството по това искане.
Определението може да се обжалва в
7-дневен срок от съобщаването му, с частна жалба, пред Върховен административен съд.
Преписи от определението да се връчи на оспорващия.
СЪДИЯ: