Споразумение № 287 от 05.09.2022, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 561/2022
- Вид
- Споразумение № 287
- Подписан
- 05.09.2022
- В сила
- 05.09.2022
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 287 гр. Свиленград, 05.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора М. Н. Сл.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200561 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от П рокурор М.С..
Подсъдимият М. Н. Х., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, се явява. За него се явява адв.Х.Х. - служебен защитник от бързото производство.
В залата присъства преводач Т.А. – K Х – А , редовно призован.
Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 30.00 лева, представя доказателства за това.
Адв. Х. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. Н. Х. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника й, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т.А. – K Х – А , който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. Н. Х., преводач Т.А. – K Х – А , който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.
ПОСТАНОВЯВА на преводача Т.А. – K Х – А да се изплатят пътни разноски в размер на 30.00 лева.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
1
Преводач Т.А.-K Х А , роден на ************** година в град Аден, Република Йемен, арабин, български гражданин, живущ в град *************, с висше образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.
Преводач Т.А. – K Х – А – Владея писмено и говоримо арабски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач Т.А. – K Х – А – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията.
Преводачът Т.А. – K Х – А – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Н. Х. /чрез преводача/ - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам с преводача и не възразявам той да извършва превода.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият М. Н. Х., роден на ********** г. в гр. Идлиб, Сирия, арабин по произход, гражданин на Сирия, живущ в гр. ****************, средно образование, женен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. Х. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият М. Н. Х. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият М. Н. Х. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимият М. Н. Х., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Х. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното 2 споразумение.
Подсъдимият М. Н. Х. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. Н.
Х . , разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият М. Н. Х. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 05.09.2022 г. в град Свиленград, на основание чл.381 от НПК между М.С. – прокурор при РП – Хасково, ТО - Свиленград, от една страна и Християн Х. – адвокат от Хасковска адвокатска колегия с адвокатска кантора – гр. Свиленград, ул. „Г. Скрижовски” №10, като служебен защитник на обвиняемия М. Н. Х., от друга страна, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по Бързо производство №217/2022г. по описа на ГПУ – Свиленград, с което страните са съгласни, че:
1.Обвиняемият М. Н. Х., роден на ********** г. в гр. Идлиб, Сирия, арабин по произход, гражданин на
Сирия, живущ в гр.
**********************, средно образование, женен, неосъждан, притежаващ сирийски паспорт с № 015268272, издаден на 18.03.2022 г. и шведска карата разрешително за пребиваване с №SWE17926940, валидна до 18.11.2024 г.,
Се признава за виновен в това, че:
На 02.09.2022 г. през ГКПП ‘’Капитан Андреево’’- шосе, общ.
Свиленград, обл. Хасково, превел през границата на страната от Република Турция в Република България чуждата гражданка Хадижа Халид Х., родена на 01.01.2002 г. - гражданка на Сирия, без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвал МПС - лек автомобил марка ‘’БМВ’’ с шведски рег. № JCZ205 - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т.