Определение № 966 от 15.08.2024, Административен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 966

Силистра, 15.08.2024 г.

Административният съд - Силистра - IV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

МАРГАРИТА СЛАВОВА като разгледа докладваното от съдията Маргарита Славова административно дело № 299/2024 г. на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по жалба на П. И. П., [ЕГН] и постоянен адрес: [населено място], [улица], против Заповед № ЗК - 1537/ 17.07.2024 г., издадена от Кмета на Община Силистра, с която е разпоредено премахване на строеж: “Пристройка на стоманобетонно стълбище с размери 5.00/1.40 м. за вход към СОС с идентификатор: ***“, с местоположение в ПИ:*** по КККР на [населено място].

Запознавайки се с документите, представляващи административната преписка, настоящият съдия, определен по реда на чл.157 ал.2 АПК, установи, че прехвърлителят на процесния жилищен имот, преустроен във фитнес център , вдно от Акт за узаконяване №3/18.01.1996г., издаден на собственика (към него момент) М. Г. С., както и Декларация (л.29) подписана от същия, му е близък роднина, от четвърта степен по съребрена линия, попадайки в обхвата на разпоредбата на чл.22 ал.1 т.2 ГПК, във връзка с чл.144 АПК. Горното е с определящо значение независимо, че прекият праводател е неговият син П. М. С., видно от Нотариален акт №117, том VIII, рег.№3196, дело №371/2020г. (л.26-л.27). В настоящия случай е налице не само формално основание за отвод на съдията докладчик (поради родствената връзка), но и предвид близките отношения, които същият поддържа с М. С., е налично и допълнително обстоятелство, пораждащо основателно съмнение за неговото безпристрастие, по разума на чл.22 ал.1 т.6 ГПК.

Предмет на съдебния контрол за законосъобразност е административен акт, разпореждащ премахване на незаконен строеж, извършен в период преди прехвърляне на собствеността на настоящия жалбоподател, което е предпоставка за проявяване на предубеденост от страна на настоящия съдия докладчик по делото. Последното поставя под съмнение неговата безпристрастност, воден от което и на основание чл.22 ал.2 във връзка с ал.1 т.2 и т.6 ГПК, вр. с чл.144 АПК, настоящият състав на АС гр.Силистра О П Р Е Д Е Л И :

Отстранявам се от разглеждането и решаването на административно дело №299/2024г. по описа на Административен съд гр.Силистра.

Делото да се докладва на председателя на съда за определяне на друг съдия докладчик.

Съдия: