Решение № 12274 от 11.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12274 гр. София, 11.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д. като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20231110114870 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявен от „Р.“ЕООД срещу „С.В.“АД иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за признаване за установено по отношение на ответното дружество, че ищецът не дължи следните суми : 2446,23 лв. – представляваща сбор от следните суми: 593,94 представляваща „старо салдо“ по договорна сметка№2000979629, видно от Фактура №0120059517/24.01.2023г. за обект З., както и сумата от 1847,39лв. – старо салдо по договорна сметка №2000979630 – дължими суми за консумирана питейна вода за обект Склад - имоти находящ се в *** с клиентски номер ***. Подробно в исковата молба излага твърдения за недължимост на претендираните суми. Претендира разноски за производството.

В законоустановения едномесечен срок ответникът не депозира писмен отговор.

Исковата молба е връчена на ответника на 11.04.2023 г., с указание, да подаде писмен отговор в едномесечен срок, подробни указания за задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му. Ответникът в указания 1-месечен срок не е подал писмен отговор. На 26.05.2023 г. на ответника е връчено определение по чл. 140 ГПК с указание в едноседмичен срок да изложи становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и дадените указания и да предприеме съответните процесуални действия.

Ответникът или негов представител не се е явил в проведеното на 19.06.2023г. съдебно заседание и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца не се явява и не изпраща представител. В нарочна молба постъпила преди съдебно заседание е поискал да се приложи чл. 238, ал. 1 ГПК и бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и 1 възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от фактическа и правна страна следното:

Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК - на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.

По разноските:

При този изход на спора ищецът има право на разноски както за исковото, така и за заповедното производство. За исковото производство ответникът дължи сумата от 97,85лв. държавна такса и 800лв. – адвокатски хонорар.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.124,ал.1 ГПК че „Р.“ЕООД, с ЕИК *** не дължи на „С.В.“АД, ЕИК *** сума в общ размер от 2446,23 лв. – представляваща сбор от сумата от 593,94 представляваща „старо салдо“ по договорна сметка№2000979629, видно от Фактура №0120059517/24.01.2023г. за обект З., както и сумата от 1847,39лв. – старо салдо по договорна сметка №2000979630 – дължими суми за консумирана питейна вода за обект Склад - имоти находящ се в *** с клиентски номер ***.

ОСЪЖДА „С.В.“АД, ЕИК *** да заплати на „Р.“ЕООД, с ЕИК *** сумата от 897,75лв. разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.

Копие от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2