Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10548 от 27.09.2022, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 3446/2022
Вид
Определение № 10548
Подписан
27.09.2022
Състав
Насуф Исмал

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10548 гр. Варна, 27.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал като разгледа докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело № 20223110103446 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от „Ар Би Ел Фууд България“ ООД, ЕИК 202092729 против „Мерск България Лимитид" ЕООД, ЕИК 121708306 осъдителен облигационен иск, с който се търси защита на накърнено субективно материално притезателно право на парично вземане в общ размер от 1 624.22 лева на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1-во от ЗЗД.

С отговора на исковата молба, депозиран в преклузивния срок по чл. 131 от ГПК, ответникът е инвокирал възражение за неподсъдност на делото, тъй като седалището и адресът на ответния търговец е в гр. София и обективирал искане за изпращането му за разглеждане в Районен съд – гр. София.

В срока за становище ищцовата страна е предоставила на съда преценката за местна подсъдност на делото.

Видно е от вписванията по партидата на ответното дружество в ТР, че от 2018 г. до настоящия момент същото е със седалище и адрес на управление в гр. София, р-н Лозенец, ул. "Атанас Дуков" № 32, Офис сграда "М Плаза", ет. 6.

Съдът, като съобрази горното и разпоредбата на чл. 105 от ГПК и във връзка с направеното в срока по чл. 119, ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност, намира че предявените искове следва да се разгледат от Районен съд – гр. София. Настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на местно компетентния съд.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3446 по описа за 2022 г. на РС-Варна, ГО, 9-ти съдебен състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. София, на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2