Протоколно определение № 328 от 25.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 328 гр. Сливен, 25.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20252230104249 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:49 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява от представител или пълномощник.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила писмена молба вх. № 2700/05.02.2026 година, подадена от пълномощник на ответното дружество.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила писмена молба вх. № 4061/25.02.2026 година, подадена от пълномощник на ищеца.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

Съдът ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:

Производството е образувано по искова молба, с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 55 ал.1 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че между ищеца и ответното дружество, са сключени следните договори:

1

Договор за предоставяне на потребителски кредит с № 890241 от 28.05.2020 година, по силата на който последният е следвало да предостави заемни средства в размер на 1000 лева, при годишен лихвен процент на заема 23 % и годишен процент на разходите 49.11 %. Уговорени са срок и начин на плащане в 12 месечни погасителни вноски.

Договор за предоставяне на потребителски кредит с № 1006092 от 08.04.2021 година, по силата на който последният е следвало да предостави заемни средства в размер на 400 лева, при годишен лихвен процент на заема 25,41 % и годишен процент на разходите е 49.03 %. Уговорени са срок и начин на плащане в 4 месечни погасителни вноски.

Договор за предоставяне на потребителски кредит с № 1018847 от 16.05.2021 година, по силата на който последният е следвало да предостави заемни средства в размер на 400 лева, при годишен лихвен процент на заема 23.98 % и годишен процент на разходите 49.05 %. Уговорени са срок и начин на плащане в 6 месечни погасителни вноски.

Договор за предоставяне на потребителски кредит с № 1025264 от 01.06.2021 година, по силата на който последният е следвало да предостави заемни средства в размер на 900 лева при годишен лихвен процент на заема 23 % и годишен процент на разходите 49.11 %. Уговорени са срок и начин на плащане в 12 погасителни вноски.

Договор за предоставяне на потребителски кредит с № 1043967 от 21.07.2021 година, по силата на който последният е следвало да предостави заемни средства в размер на 5000 лева при годишен лихвен процент на заема 23 % и годишен процент на разходите 49.66 %. Уговорени са срок и начин на плащане в 18 погасителни вноски.

Във връзка с Договорите за предоставяне на потребителски кредит ищецът сключва и пет отделни договора за поръчителство с Ferratum Bank, с цел обезпечение на вече подписаните договори за заем. Ежемесечно и кумулативно с месечните си вноски, ищецът е плащал по сметката на ответника и таксите за „поръчителство“, въпреки че такива не са предвидени в основните договори. Въпреки тези факти, касаещи договорите за поръчителство, ответникът не е отразил това обстоятелство в годишния процент на разходите и не е включил този разход в годишния процент на разходите.

2

Счита се, че по петте договора за заем има надплатени суми от ищеца, понеже процесните договори са недействителни, тъй като не отговарят на изискванията на ЗПК и съгласно чл. 23 от ЗПК, ищецът е следвало да върне само чистата стойност на заемите, без да е дължал лихва и други разходи по заемите.

От съда се иска да осъди „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД да заплати общата сума от 100 лева, на основание чл. 55 от ЗЗД, недължимо платени от ищеца на ответника във връзка с Договор за предоставяне на потребителски кредит с № 890241 от 28.05.2020 година;

Да осъди „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ’ ЕООД да заплати общата сума от 100 лева, на основание чл. 55 от ЗЗД, недължимо платени от ищеца на ответника, във връзка с Договор за предоставяне на потребителски кредит с № 1006092 от 08.04.2021 година;

Да осъди „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД да заплати общата сума от 100 лева, на основание чл. 55 от ЗЗД, недължимо платени от ищеца на ответника, във връзка с Договор за предоставяне на потребителски кредит с № 1018847 от 16.05.2021 година.

Да осъди „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД да заплати общата сума от 100 лева, на основание чл. 55 от ЗЗД, недължимо платени от ищеца на ответника, във връзка с Договор за предоставяне на потребителски кредит с № 1025264 от 01,06.2021 година.

Да постанови съдебно решение, с което да признае за установено, че Договор за предоставяне на потребителски кредите № 1043967 от 21.07.2021 година, сключен между „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД и И. Д. Д., е изцяло недействителен.

При условията на евентуалност се иска да бъде постановено съдебно решение, с което да се признае за установено, че клаузата на чл. 5 от Договор за предоставяне на потребителски кредит с № 1043967 от година, съгласно който кредитът се обезпечава с Поръчителство предоставено от Multitude Bank в полза на „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, е нищожна.

От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва основателността на исковите претенции, като се излагат конкретни аргументи и съображения, целящи опровергаване на изложените в исковата молба твърдения.

3

УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовата страна, която следва да докаже твърдяното противоречие и заобикалянето на закона като основания за нищожност на сключения между страните договор като противоречащ на закона и добрите нрави.

ДАВА възможност на страните за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените указания, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

По заявеното доказателствено искане, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, като възлага на вещото лице Б.М.Б. след като се запознае с цялостния събран по делото доказателствен материал и извърши необходимите справки да даде заключение, с което да отговори на формулираните от пълномощника на ищеца в докладваната молба въпроси.

Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на 204,52 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес по сметка – „депозити” на РС – Сливен.

С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.03.2026 година от 10.30 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.00 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4