Протокол № 1422 от 09.10.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1422 гр. Варна, 09.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20253100501439 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр.2-ро от ГПК.

ВЪЗЗИВНИКЪТ М. Д. В., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. П., редовно упълномощена от преди и приета от съда от днес.

ВЪЗЗИВАЕМИТЕ М. В. В. и Е. В. В., редовно призовани чрез законния си представител В. И. А., не се представляват.

ВЗИСКАТЕЛЯТ „ПИБ“АД, редовно призован, не изпращат представител.

ВЗИСКАТЕЛЯТ О.-В., редовно призовани, не изплащат представител.

АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ

И

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Съгласно Определение № 3443 от 21.07.2025г.

АДВ. П.: Поддържаме жалбата, запознати сме с определението. Представихме допълнително искане.

СЪДЪТ докладва, че с молба с вх.№22627 от 05.08.2025г. и молба с вх.№22683 от 06.08.2025г. (с идентично съдържание) жалбоподателката е представила множество писмени доказателства по опис.

АДВ. П.: Поддържам си молбата и моля да бъдат приети и съобразени от вещото лице. Целта, е че изпълнителното дело е 3 тома и по този начин, когато са систЕ.тизирани, ние не оспорваме, че са в кориците на делото, но когато са систЕ.тизирани считам, че на вещото лице ще му е много по - лесно да изпълни задачата. Вярно, че доказателствата се съдържат в изпълнителното дело, но на различни места в изпълнително дело. Към молбата те са систЕ.тизирани и моля вещото лице да ги има предвид при изготвяне на заключението.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕ. И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените с молба с молба с вх.№22627 от 05.08.2025г. и молба с вх.№22683 от 06.08.2025г. (с идентично съдържание) копия от следните документи: копие от болничен лист №************ към амб.лист №***********г.; постановление за възлагане на недвижим имот от 14.05.2019г. на ЧСИ – С.Я.; скица на поземлен имот №************г. издадена от СГКК- Варна; удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за имот на основание чл.45, б.“б“ и „в“ от ПВ от Служба по вписванията – Варна.; нотариален акт за учредяване на договорна ипотека №***, том IV, рег.

№****, дело №*** от 2017г.; нотариален акт за учредяване на договорна ипотека №**, том VI, рег.№****, дело №********г.; молба – съгласие за частично заличаване на 2 договорна ипотека върху недвижим имот по дв.вх.р.№***** и с нотариална заверка на 16.10.2018г. при нотариус ДЖ., рег.№*** на НК.; Молба – съгласие от „ПИБ“АД за частично заличаване на договорна ипотека подадена до Служба по вписванията – Варна с нотариална заверка от 21.11.2022 г. при нотариус ДЖ., рег.№*** на НК;

Удостоверение вв.вх.р.№*****, к.д.**** по изп.дело №************* по описа на ЧСИ – С.Я.; налагане на възбрана по изп.дело №*********** по описа на ЧСИ – С.Я.; скица на поземлен имот №************* г. от СГКК- Варна;

СЪДЪТ докладва молба с вх.№***** от 29.09.2025 г. от вещото лице Р. С., в която се сочи, че поради късното му уведомяване не е могъл да изготви експертизата, съответно да депозира заключение.

АДВ. П.: Запознати сме с молбата и моля да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението.

Моля да съобразите молбата ми от 06.08.2025г. и да възложите на вещото лице и допълнителна задача, така както сме я формулирали в молбата си.

По направеното искане Съдът намира същото за основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАВЯ ДОПЪЛНИТЕЛНА ЗАДАЧА на вещото лице към допуснатата съдебно – счетоводна експертиза в следния смисъл: След като се запознае с материалите по делото, след проверка в счетоводството на „ПИБ“АД и с извършените доброволни плащания на длъжниците (доброволна продажба на имоти с директни постъпления на продажната цена в банката - кредитор), както и с посочените по – горе продан на имота(м. И.Й. по изп.дело №*******г.) извършена на 14.05.2019г. след образуване на изп.дело №*****г. при същото ЧСИ – да извърши разпределение на получените суми по всички извършени доброволни и принудителни продажба на имотите – предмет на договорната ипотека (стр.12-стр.17 от том 1 на изп.дело), въз основа на която банката се е сдобила с изпълнителния лист №************., изд. по ч.гр.дело №********г. на РС - Варна, в размер на 200137,50 лева, като хронологично посочи с продажбата на всеки от имотите – как следва да се извърши разпределение (погасяване) с постъпилите суми на размера на дълга по изпълнителния лист и разноските по изп.дело №****** г., като се съобрази със спазване на поредността за погасяване на задълженията, установена в чл.76 от ЗЗД, отчитайки освен времето и поредността на продажбите на имотите и обстоятелството, че по отношение на имот 3

(ПИ ***** м. И.Й.) банката има вписана първа (2015г.) и втора (2017г.) по ред договорни ипотеки.

АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания на този етап.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 24.11.2025г. от 14:30ч., за която дата и час жалбоподателката е редовно уведомена от днес чрез процесуалния си представител, а останалите страни се считат за уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за следващо съдебно заседание с препис от определението от днешно съдебно заседание за поставената му допълнителна задача.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:27часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4