Решение № 1348 от 20.11.2019, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е

Н И Е № 1348 гр.Пловдив,

20.11.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, Х-ти състав, в публично заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА АНДРЕЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ БРАНИМИР ВАСИЛЕВ при секретаря Бояна Дамбулева, като разгледа докладваното от съдия Василев в. гр.дело № 2135/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „Профи Кредит България“ ЕООД гр.София, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление София, бул.България №49, бл.53Е, вх.В срещу решение №

1637/30.04.2019г. по гр.д. № 14671/2018г. по описа на РС Пловдив ХІІ-ти граждански състав, в частта в която е прекратено производството по гр. дело № 14671 по описа на ПРС за 2018г. и се иска установяване на вземане на „Профи Кредит България„ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България” № 49 бл. 53Е, вх. В, срещу Е.Г.Л. , ЕГН **********,***, над размер от 958.05 лева до пълния предявен размер от 1393.21 лева, поради недопустимост на исковете. Обезсилена е заповед за изпълнение на парично задължение № 2321/ 07.03.2018г., по частното гражданско дело № 3614 по описа на ПРС за 2018г. в частта над размер от 958.05 лева до пълния размер от 1393.21 лева.

Признато е за установено по отношение на Е.Г.Л., че в отношенията между страните, дължи на „Профи Кредит България „ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България” № 49 бл. 53Е , вх. В, плащане на следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 2321/ 07.03.2018г., по частното гражданско дело № 3614 по описа на ПРС за 2018г.: 816.55 лева – главница, заемни средства по договор за потребителски кредит „Профи Кредит стандарт” с номер №**********, и остатък за плащане от възнаградителна лихва -

142.50 лева, ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба – 06.03.2018г до окончателното изплащане на вземането.

Решението се обжалва като се сочи, че неправилно съдът е прекратил производството по отношение на претендираното възнаграждение по закупен пакет от допълнителни услуги, поради което съдебното решение е нищожно, а освен това е и неправилно.

Сочи се, че са неправилни изводите на съда, че клаузата по закупения пакет допълнителни услуги противоречи на чл. 19, ал. 4 от Закона за защита на потребителите, съгласно т. 14 от Допълнителните разпоредби на Закона и чл. 5, т. 2 от Общите условия на договора. Неправилно съдът е приел, че има заобикаляне на чл. 19, ал. 4 от ЗПК, като в тази част е посочил практика на районните съдилища в страната и най-вече на Районен съд – Гълъбово. Иска се отмяна на решението като неправилно и постановяване на друго решение, с което изцяло да се уважат исковите претенции на „Профи Кредит България“ ЕООД за сумата над 958,05 лв. до пълния предявен размер от 1 393,21 лв.

Претендират се 300 лв. за юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция.

Не е постъпил отговор на въззивната жалба.

В останалата част решението е влязло в сила, като необжалвано.

Пловдивският окръжен съд, Х-ти граждански състав, след като прецени данните по делото въз основа на доводите на страните и при дължимата служебна проверка, намира следното:

Въззивната жалба е недопустима, защото решението се обжалва само в частта, в която прекратено производството по гр. дело № 14671 по описа на ПРС за 2018г в частта, с която се иска установяване на вземане на „Профи Кредит България ЕООД, срещу

Е.Г.Л. над размер от 958.05 лева до пълния предявен размер от 1393.21 лева, поради недопустимост на исковете. В тази част в обжалваното решение липсва отхвърлителен диспозитив, който да подлежи на въззивно обжалване. А самото прекратяване на производството в обжалваната част с решението на РС Пловдив е било вече предмет на обжалване по ч.гр.д. №1997/2019г. на ОС Пловдив, като с определение №1720/28.08.2019г. е оставена без уважение частната жалба на „Профи Кредит България„ ЕООД, срещу прекратяването на производството в частта над 958.05 лева до пълния предявен размер от 1393.21 лева. При това положение настоящото въззивно производство е безпредметно, защото се обжалва решение, в негова част която не съществува, а именно отхвърляне на иск за сумата над 958.05 лева до пълния предявен размер от 1393.21 лева.. Такъв иск не е отхвърлян, защото производството по него е било прекратено с влязъл в сила акт-определение инкорпорирано в съдебно решение. Това че РС Пловдив безсмислено се е мотивирал по въпроси за основателността на иска, който е прекратил с нищо не променя крайния извод на настоящия съд. Ето защо въззивната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по настоящото дело да се прекрати.

Мотивиран така съдът

Р Е Ш И

:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.

№35128/28.05.2019г. на „Профи Кредит България“ ЕООД гр.София, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление София, бул.България №49, бл.53Е, вх.В срещу решение № 1637/30.04.2019г. по гр.д. № 14671/2018г. по описа на РС Пловдив ХІІ-ти граждански състав, В ЧАСТТА В КОЯТО което е прекратено производството по гр. дело № 14671 по описа на ПРС за 2018г. и се иска установяване на вземане на „Профи Кредит България„ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България” № 49 бл. 53Е, вх. В, срещу Е.Г.Л. , ЕГН **********,***, над размер от 958.05 лева до пълния предявен размер от 1393.21 лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.дело № 2135/2019 г. по описа на ОС Пловдив.

В останалата част решението е влязло в сила, като необжалвано.

Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаване на решението на страните пред Апелативен съд Пловдив.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.