Споразумение № 798 от 27.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 798 гр. София, 27.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: *** при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора Г. В. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от *** Наказателно дело от общ характер № 20221110201293 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ АНТ. СТ. Р. - нередовно призован, се явява лично, доведен от Затвора-София.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. С. - редовно призована, се явява.

За СРП - редовно призована, се явява прокурор Ц..

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 НПК на прокурора, подсъдимия и защитника.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил препис от обвинителния акт и съобщение за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЧВА на подсъдимия препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам за нередовното ми призоваване. Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Получил съм съобщение за провеждане на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение за провеждане на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

АДВ.С.: Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв.С..

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките да назначи адв. С. за служебен защитник на подсъдимия АНТ. СТ. Р., поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. С. за служебен защитник на АНТ. СТ. Р. по НОХД № 1293/2022 г. по описа на СРС, НО, 14 - ти състав.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:

АНТ. СТ. Р. - роден на 22.06.1994 г. в гр. Ихтиман, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, адрес: гр. Ихтиман, ул.“Захари Стоянов“ №27, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 НПК СЪДЪТ разяснява на страните ПРАВОТО НА ОТВОДИ срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме съгласие със защитника за сключване на споразумение и в тази връзка моля делото да бъде насрочено по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на МНО спрямо подсъдимия. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства.

АДВ. С.: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия; Считам, че към момента са налице предпоставки делото да бъде разгледано по реда на гл.29 от НПК, тъй като с прокурора сме постигнали споразумение; Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по 2 делегация; Не са налице основания за вземане на МНО. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля съда да даде ход на делото по реда на гл.29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:

Обвинителният акт е внесен в Софийски районен съд за престъпление по чл. 354 а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, извършено в гр. София. Непроменена остава преценката на съдията - докладчик, изразена в разпореждането от проведеното закрито заседание, че при посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.

В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание днес съдът прецени, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до накърняване на правата на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, като не се налага и извършване на съдебни действия по делегация.

Съдът, в съответствие със становищата на страните, прие че на този етап делото не разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.

Не са налице основания за вземане на МНО по отношение на подсъдимия.

В съответствие със становището на страните съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, поради което и делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по този ред.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.

НЕ ВЗИМА МНО на подсъдимия.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 1293/2022г. по описа на СРС, НО, 14 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно по реда на гл.29 от НПК.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на гл.29 от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

3

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия.

АДВ.С.: Постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да бъде решено със споразумение.