Протоколно определение № 114 от 22.05.2026, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 114 гр. Търговище, 22.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ

Съдебни

ДИМИТРИНА СТ. МИЛЧЕВА заседатели: МАРГАРИТА Д. МАРИНОВА при участието на секретаря ИРИНА П. В. и прокурора Т. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Частно наказателно дело № 20263500200096 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

Молителят С. С. В., редовно призован и доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Търговище, редовно призован, се явява лично и с адв. В. Н. от АК – Търговище, с представено пълномощно в днешно съдебно заседание.

Молителят Ст. В.: Желая да ме представлява адв. Н..

Окръжна прокуратура – Търговище, редовно представлява от зам.-окръжен прокурор Т. В.. призована, се

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адвокат В. Н.: Да се даде ход на делото.

Молителят Ст. В.: Да се гледа делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Съдът РАЗЯСНЯВА правата, на основание чл. 274 от НПК.

Адвокат В. Н.: Нямам искания.

Молителят Ст. В.: Нямам никакви претенции, не желая.

Прокурорът: Нямам искания.

ОТВОДИ И САМООТВОДИ не бяха направени.

ДОКЛАДВА СЕ МОЛБАТА, по чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК.

Постъпила е молба за групиране на наказанията по чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал.1 от НК и определяне на общо наказание по наложените на С. С. В. наказанияь чрез адв. В. Н. от АК – Търговище, а именно: по одобрено Споразумение от 31.07.2025 г. по НОХД № 259/2025 г. по описа на РС – Девня, по Присъда № 6/03.02.2026 г. по НОХД № 1599/2025 г. на РС – Велико Търново и Споразумение № 68/31.03.2026 г. по НОХД № 84/2026 г. по описа на ОС – Търговище.

Постъпила е уточняваща молба, с вх. № 1525/03.04.2026 г., с която С. В., чрез адв. Н., молят да с е присъедини наказанието по всички присъди към неизтърпяната част на наказанието по първата присъда.

След постъпване на тази молба, в деловодството на ОС – Търговище, на дата 03.04.2026 г., е постъпило Предложение за допускане на кумулация по реда на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК от Окръжна прокуратура – Търговище. В същото предложение се предлага малко по-различно групиране на присъдите, а именно: по НОХД № 259/2025 г. на РС – Девня, НОХД № 1350/2025 г. на РС – Варна и по НОХД № 84/2026 г. по описа на ОС – Търговище, като окръжна прокуратура предлагат да се определи едно общо наказание от 1 г. и 3 м. „Лишаване от свобода“, при режим на изтърпяване „Строг“; „Глоба“ в размер на 255,65 евро, наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 г., както и да бъде приспаднато от определеното общо наказание, изтърпяната част до момента.

Съдът ДОКЛАДВА, че по делото е изискан и приложен заверен препис от Споразумение № 68/31.03.2026 г. по НОХД № 84/2026 г. по описа на Окръжен съд – Търговище.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило писмо вх. № 2021/13.05.2026 г., ведно със заверен препис от Споразумение № 59/31.07.2025 г. по НОХД № 259/2025 г. на Районен съд – Девня.

2

Съдът ДОКЛАДВА, че по делото с вх. № 2031/14.05.2026 г. е постъпила справка за съдимост регистрационен № 260511005000204229 от „Бюро съдимост“ при Районен съд – Шумен, ведно с бюлетини за съдимост – 9 бр.;

Протокол от 14.06.2013 г. по ЧНД № 151/2013 г. по описа на ОС – Силистра;

Протокол от 04.04.2018 г. по ЧНД № 92/2018 г. по описа на ОС – Силистра;

Протокол рег.№ 395/26.04.2023 г. по ЧНД № 467/2023 г. по описа на ОС – Варна; Определение № 111/17.05.2023 г. по ВЧНД № 140/2023 г. по описа на АС – Варна; Протокол рег.№ 498/14.10.2024 г. по НОХД № 259/2025 г. по описа на РС – Девня и Протокол рег.№ 6028/03.12.2025 г. по ЧНД № 3993/2025 г. по описа на РС – Варна.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило писмо вх. № 2036/14.05.2026 г., ведно със заверен препис от Споразумение № 745/30.09.2025 г. по НОХД № 1350/2025 г. на Районен съд – Варна.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило писмо вх. № 2038/14.05.2026 г., ведно със заверен препис от Присъда № 6/03.02.2026 г. по НОХД № 1599/2025 г. по описа на Районен съд – Велико Търново.

Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за становище по молбата и по приемане на постъпилите писмени доказателства.

Адвокат В. Н.: Поддържаме молбата. В действителност, за присъдата по НОХД № 1350/2025 г. на Районен съд – Варна нямах информация, като молим и тя да бъде включена към първоначалната молба. Видно и от решението на Апелативен съд – Варна, с което е имало предходно обединяване на присъди пред Апелативен съд – Варна, същата присъда е била включена и там, но Апелативен съд – Варна е отменил произнасянето на Окръжен съд – Варна, тъй като не е била известна последната присъда на г-н В. от Окръжен съд – Търговище. Да се приемат писмените доказателства.

Прокурорът: Аз си поддържам предложението. Следва да бъде разгледана и молбата, тъй като при всички положения са налице условията за определяне на общо наказание по отношение на осъдения. Когато е изготвено предложението от ОПТ, очевидно е, че ползваната справка за съдимост не е била особено актуална. Считам, че следва да се направи една компилация от молбата и предложението, като се добавят освен посочените в предложението три дела, следва да бъдат включени в общото наказание и наложените наказания по НОХД № 719/2025 г. по описа на Районен съд – Горна 3

Оряховица; НОХД № 1599/2025 г. по описа на Районен съд – Велико Търново и НОХД № 279/2026 г. по описа на Окръжен съд – Варна. Да се приемат писмените доказателства.

Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Н. за становище по допълнението от страна на прокуратурата.

Адвокат В. Н.: Съгласни сме да бъдат обединени всички присъди.

С оглед становището на страните, съдът намира, че следва да се приемат и приложат по делото, постъпилите писмени доказателства, както и присъединеното ЧНД № 97/2026 г.по описа на Окръжен съд – Търговище, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: ЧНД № 97/2026 г. по описа на Окръжен съд – Търговище; заверен препис от Споразумение № 68/31.03.2026 г. по НОХД № 84/2026 г. по описа на Окръжен съд – Търговище; заверен препис от Присъда № 6/03.02.2026 г. по НОХД № 1599/2025 г. по описа на Районен съд – Велико Търново; Протокол № 498/14.10.2025 г. по НОХД № 259/2025 г. по описа на Районен съд – Девня; заверен препис от Споразумение № 68/31.03.2026 г. по НОХД № 84/2026 г. по описа на Окръжен съд – Търговище; Писмо вх. № 2018/13.05.2026 г., ведно с Решение № 64/11.05.2026 г. по ВЧНД № 82/2026 г. по описа на Апелативен съд – Варна; Писмо вх. № 2021/13.05.2026 г., ведно със Споразумение № 59/31.07.2025 г. по описа на Районен съд – Девня; справка за съдимост регистрационен № 260511005000204229 от „Бюро съдимост“ при Районен съд – Шумен, ведно с бюлетини за съдимост – 9 бр.; заверени преписи от Протокол от 14.06.2013 г. по ЧНД № 151/2013 г. по описа на ОС – Силистра; Протокол от 04.04.2018 г. по ЧНД № 92/2018 г. по описа на ОС – Силистра; Протокол рег.№ 395/26.04.2023 г. по ЧНД № 467/2023 г. по описа на ОС – Варна; Определение № 111/17.05.2023 г. по ВЧНД № 140/2023 г. по описа на АС – Варна; Протокол рег.№ 498/14.10.2024 г. по НОХД № 259/2025 г. по описа на РС – Девня и Протокол рег.№ 6028/03.12.2025 г. по ЧНД № 3993/2025 г. по описа на РС – Варна; Писмо вх. № 2036/14.05.2026 г., ведно със заверен препис от Споразумение № 745/30.09.2025 г. по НОХД № 1350/2025 г. на Районен съд – Варна; Писмо вх. № 2038/14.05.2026 г., ведно със заверен препис от Присъда № 6/03.02.2026 г. по НОХД № 1599/2025 г. по описа на Районен съд – Велико Търново.

4

Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за нови искания.

Адвокат В. Н.: Нямам други искания.

Молителят Ст. В.: Нямам.

Прокурорът: Нямам искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адвокат В. Н.: Считам, че са налице предпоставките за кумулиране на присъдите, които уточнихме преди малко и добавени от ОП – Търговище.

Видно от представените по делото свидетелство за съдимост и други материали по делото, датите на деянията и влизането в сила на присъдите установяват, че материално-правните предпоставки на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 са налице. Всички престъпления са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за която и да е от тях. Молим всички представени споразумения се обединят, като сочим съвкупност, а не рецидив. Не е налице действащо ограничение за групирането, което да ограничава приложението на чл. 23 и чл. 25 от НК. Най-тежкото наказание, видно от представените доказателства е 1 година и 3 месеца „Лишаване от свобода“ по НОХД № 84/2026 г. на Окръжен съд – Търговище, което следва да бъде определено като общо наказание по цялата съвкупност. Присъдата се изтърпява към момента, както и наложените допълнителни наказания „Лишаване от право да управлява МПС“, както е предложила прокуратурата режимът на изтърпяване следва да бъде „Строг“. Моля, да не се прилага чл. 24 от НК.

Прокурорът: Аз поддържам предложението за определяне на общо наказание, като към трите посочени в него, както казах следва да бъдат добавени още три. За да има яснота ще си позволя да ги изброя, които следва да бъдат групирани към определеното общо наказание, това са последните шест присъди, както са изброени в справката му за съдимост, а именно: НОХД № 259/2025 г. на Районен съд – Девня; НОХД № 1350/2025 г. на Районен съд – Варна; НОХД № 719/2025 г. на Районен съд – Горна Оряховица, което е за извършено престъпление по чл. 196 от НК и е наложено наказание 1 година и 2 месеца „Лишаване от свобода“, при първоначален „Строг“ режим.

Следващото е НОХД № 1599/2025 г. на Районен съд – Велико Търново, за 5 престъпление по чл. 346 от НК, по което му е наложено наказание 1 година и 2 месеца „Лишаване от свобода“. Следващото е НОХД № 279/2026 г. на Окръжен съд – Варна, то е за престъпление по чл. 199 от НК, наложено наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 1 година. Следващото е НОХД № 84/2026 г. на Окръжен съд – Търговище, което е включено в предложението.

Следва, да бъде определено и наложено най-тежките измежду всички тези наказание, което е както е посочено в предложението, в тази част вече няма промяна – 1 година и 3 месеца „Лишаване от свобода“, при режим на изтърпяване „Строг“. Следва да бъде определено и общо наказание „Глоба“, както е посочено в предложението в размер на 255,65 евро и следва да бъде определено, както е посочено в предложението общо наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 2 години. Наказанията „Глоба“ и „Лишаване от право да управлява МПС“, следва да бъдат присъединени към определеното общо наказание „Лишаване от свобода“, при режим „Строг“.