Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 778 от 11.11.2021, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 2147/2021
Вид
Протокол № 778
Подписан
11.11.2021
В сила
11.11.2021
Състав
Радостина Ангелова Стефанова, Елена Захариева Калпачка, Светлана Ангелова Станева

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 500, ал.2 · Кодекс за застраховането

ПРОТОКОЛ

№ 778 гр. Пловдив, 08.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радостина Анг. Стефанова

Членове:

Светлана Анг. Станева

Елена З. Калпачка при участието на секретаря Петя Ф. Цонкова

Сложи за разглеждане докладваното от Елена З. Калпачка Въззивно гражданско дело № 20215300502147 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

За жалбоподателя „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, редовно призован, се явява адв. Г. П., с пълномощно по делото.

Въззиваемата страна И. В. В., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба от въззиваемия, с която моли да бъде даден ход на делото и същото да се гледа по същество в негово отсъствие, поради ангажимент в РС-Плевен по посочено гражданско дело и поради отсъствие на клиента му от пределите на Република България. С молбата се изразява становище по същество и се представя списък на разноските.

Постъпила е и молба пълномощника на жалбоподателя адв. С.М., с която представя доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение и договор за правна защита и съдействие.

АДВ. П: Да се даде ход на делото.

1

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. П: Поддържам изцяло въззивната жалба, както и поддържам възраженията си относно непълнотата на постановеното първоинстанционно решение.

С оглед направените възражения във въззивната жалба, касаещи непълнота на постановения обжалван съдебен акт и релевираното в същата оплакване, че няма произнасяне по обективно съединения иск с правно основание чл. 500, ал.2 от КЗ съдът, след съвещание, счита, че в тази си част въззивната жалба ама характер на молба по чл. 250 от ГПК. Поради това, че компетентен да се произнесе по молба за допълване на решението е РСКарлово съдът намира, че следва да прекрати производството по в. гр.дело № 2147/2021 г. по описа на ОС-Пловдив и да изпрати същото на РС-Карлово, който да разгледа молбата, инкорпорирана във въззивната жалба с характер на молба по чл. 250 от ГПК за допълване на решението и да се произнесе по същото искане.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 2147/2021 г. по описа на ОС-Пловдив, V състав и ВРЪЩА делото на РС-Карлово за произнасяне по инкорпорираната в жалбата молба чл. 250 от ГПК за допълване на решението, постановено по гр.дело № 1306/2020 г. по описа на РС-Карлово с произнасяне по предявен обективно съединен иск с правно основание чл.500, ал.2 от КЗ.

След произнасяне делото ДА БЪДЕ ВЪРНАТО в ОС-Пловдив за 2 разглеждане на въззивната жалба по съществото на спора.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 9.39 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3