Протокол № 778 от 11.11.2021, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2147/2021
- Вид
- Протокол № 778
- Подписан
- 11.11.2021
- В сила
- 11.11.2021
- Състав
- Радостина Ангелова Стефанова, Елена Захариева Калпачка, Светлана Ангелова Станева
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 500, ал.2 · Кодекс за застраховането
ПРОТОКОЛ
№ 778 гр. Пловдив, 08.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Радостина Анг. Стефанова
Членове:
Светлана Анг. Станева
Елена З. Калпачка при участието на секретаря Петя Ф. Цонкова
Сложи за разглеждане докладваното от Елена З. Калпачка Въззивно гражданско дело № 20215300502147 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
За жалбоподателя „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, редовно призован, се явява адв. Г. П., с пълномощно по делото.
Въззиваемата страна И. В. В., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Постъпила е молба от въззиваемия, с която моли да бъде даден ход на делото и същото да се гледа по същество в негово отсъствие, поради ангажимент в РС-Плевен по посочено гражданско дело и поради отсъствие на клиента му от пределите на Република България. С молбата се изразява становище по същество и се представя списък на разноските.
Постъпила е и молба пълномощника на жалбоподателя адв. С.М., с която представя доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение и договор за правна защита и съдействие.
АДВ. П: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. П: Поддържам изцяло въззивната жалба, както и поддържам възраженията си относно непълнотата на постановеното първоинстанционно решение.
С оглед направените възражения във въззивната жалба, касаещи непълнота на постановения обжалван съдебен акт и релевираното в същата оплакване, че няма произнасяне по обективно съединения иск с правно основание чл. 500, ал.2 от КЗ съдът, след съвещание, счита, че в тази си част въззивната жалба ама характер на молба по чл. 250 от ГПК. Поради това, че компетентен да се произнесе по молба за допълване на решението е РСКарлово съдът намира, че следва да прекрати производството по в. гр.дело № 2147/2021 г. по описа на ОС-Пловдив и да изпрати същото на РС-Карлово, който да разгледа молбата, инкорпорирана във въззивната жалба с характер на молба по чл. 250 от ГПК за допълване на решението и да се произнесе по същото искане.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 2147/2021 г. по описа на ОС-Пловдив, V състав и ВРЪЩА делото на РС-Карлово за произнасяне по инкорпорираната в жалбата молба чл. 250 от ГПК за допълване на решението, постановено по гр.дело № 1306/2020 г. по описа на РС-Карлово с произнасяне по предявен обективно съединен иск с правно основание чл.500, ал.2 от КЗ.
След произнасяне делото ДА БЪДЕ ВЪРНАТО в ОС-Пловдив за 2 разглеждане на въззивната жалба по съществото на спора.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9.39 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3