Споразумение № 71 от 28.09.2026, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Сливница, 28.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора С. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20261890200389 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена за днес, се явява прокурор Г..

Обвиняемата С. Т. П. – редовно уведомена за днес, се явява лично и с адвокат С. Т. – АК **************, упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Г.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Т.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата С. Т. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА, както следва:

С. Т. П. ЕГН: **********, родена на ********************** СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им 1 по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемата С. Т. П. по чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2 и чл. 297 НПК.

Обвиняемата С. Т. П.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от адв. С. Т..

На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Г.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемата С.

Т. П. – адвокат адв. С. Т. – АК **************, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемата, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат Т.: Постигнато е споразумение по чл. 381 НПК, което поддържам.

Обвиняемата С. Т. П.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между С. Г. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по БП № 183/2026 г. по описа на РУ-Сливница, пр. пр. № 2054/2026 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО Сливница, и адв. С. Т. – АК ************** – упълномощен защитник на обвиняемата С. Т. П., със съгласието на обвиняемата С. Т. П..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемата по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор

Г.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Т.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемата С. Т. П.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемата С. Т. П. , досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемата С. Т. П.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемата С. Т. П.: Да, признавам се за виновен.

2

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемата, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемата С. Т. П.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемата С. Т. П.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемата С. Т. П.: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СТРАНИТЕ

ВЪПРОСИ:

ПОСТИГНАХА

СЪГЛАСИЕ

ПО

СЛЕДНИТЕ

І. Обвиняемата С. Т. П., ЕГН: **********, родена на *************** се признава за виновна, за това, че:

На 12.09.2026 г. около 04:30ч., в гр. Сливница, обл. Софийска, по ул. „ Тодор Каблешков“, срещу частен дом № 6, с посока на движение от ул. „ Хан Омуртаг“ към ул. „ Доктор Памукчиев“, е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „*************“, модел „***********“ с рег.

№ ****************, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,45 на хиляда, установено по надлежния ред, с протокол за химическа експертиза № 2026/ХИ- 250/14.09.2026г. на БНТЛ при ОДМВРСофия, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества и техните аналози / обн. ДВ, бр. 61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018г., изм. и доп. ДВ, бр. 99 от 20.11.2020г./ престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

ІІ. Вид и размер на наказанието: